工作生活中，常需要在各類合同、證明上簽名，大家對此都不陌生，但簽名背后會面臨哪些法律風(fēng)險，您知道嗎？近日，臨沭縣人民法院審結(jié)一起農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)合同糾紛案件，依法判決李某慶對農(nóng)機(jī)作業(yè)服務(wù)費14.1萬元及利息承擔(dān)連帶支付責(zé)任。
(資料圖片)
2021年5月，王某與張某欣簽訂播種合同，約定將高粱地播種項目交由張某欣作業(yè)，每畝單價28元，張某欣每完成2000畝，由王某結(jié)算一次播種費。合同簽訂后，張某欣按照王某的要求，組織播種車為李某慶播種高粱9000畝，因2000畝地出現(xiàn)缺苗、斷壟現(xiàn)象，張某欣應(yīng)李某慶要求進(jìn)行復(fù)播。播種完工后，李某慶直接向張某欣支付播種費8.4萬元，張某欣為李某慶出具收據(jù)一份，載明截至6月5日共播種9000畝，每畝25元，現(xiàn)收到播種款8.4萬元，施肥款每畝另加3元，由中間介紹人王某支付。收據(jù)同時載明，待復(fù)播的土地出苗后結(jié)清剩余款項。收據(jù)尾部，李某慶作為種植方簽字，張某欣簽名確認(rèn)。
后經(jīng)張某欣多次催要，王某、李某慶未支付剩余播種費，張某欣遂將二人訴至臨沭法院，請求判決二人支付勞務(wù)費16.8萬元及利息。
臨沭法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某與張某欣簽訂的播種合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。張某欣已經(jīng)按照合同約定播種完畢，根據(jù)合同相對性原則，王某應(yīng)按照合同約定向張某欣支付農(nóng)機(jī)作業(yè)服務(wù)費。但李某慶作為種植方已向張某欣實際支付了8.4萬元服務(wù)費，且在張某欣出具的收據(jù)上簽字確認(rèn)，明確加料費3元每畝由中介方支付，張某欣簽字確認(rèn)。李某慶的行為構(gòu)成對每畝25元播種費的債務(wù)加入，不影響張某欣依據(jù)播種合同的約定向王某主張權(quán)利，應(yīng)對每畝25元播種費承擔(dān)連帶責(zé)任。法院遂依法判決王某支付張某欣播種費、加料費16.8萬元及利息，李某慶對其中的14.1萬元及利息承擔(dān)連帶支付責(zé)任。
后李某慶不服判決，提起上訴，經(jīng)臨沂市中級人民法院審理，駁回上訴，維持原判。
法官說法
生活中，我們常常會遇到需要簽名確認(rèn)的事情。簽名往往表示行為人對內(nèi)容沒有異議，予以確認(rèn)。但簽名后是否還有未知的責(zé)任和風(fēng)險需要承擔(dān)，需要我們謹(jǐn)慎對待。上述案例中，依據(jù)李某慶作為種植方簽名的收據(jù)載明的內(nèi)容，并結(jié)合李某慶直接向張某欣支付部分播種費，可以認(rèn)定李某慶與播種方就剩余播種費部分的支付達(dá)成了合意，李某慶構(gòu)成了合同相對人之外的債務(wù)加入，應(yīng)就該部分債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
在此，法官善意提醒各位，簽名要謹(jǐn)慎，切莫因此多擔(dān)責(zé)。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第五百五十二條：
第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。
通訊員 惠婷
標(biāo)簽：
