多年來一直有一種聲音認(rèn)為應(yīng)該公布官員的財(cái)產(chǎn)。下面我談?wù)勎业目捶ā?/p>
首先，公布官員財(cái)產(chǎn)的確有利于防止腐敗加強(qiáng)群眾監(jiān)督。但事情沒那么簡單。再往下想，官員的財(cái)產(chǎn)公布了，那資本家的財(cái)產(chǎn)要不要公布呢？如果只有政治權(quán)力受到輿論的監(jiān)督并時(shí)不時(shí)受到輿論的沖擊而資本權(quán)力卻沒有受到?jīng)_擊，這很容易造成權(quán)力的失衡。所以我認(rèn)為人們也應(yīng)該要求公布所有資本家的財(cái)產(chǎn)。
【資料圖】
但事情還不是到此為止。畢竟很多資本家其實(shí)也不太怕公布自己的財(cái)產(chǎn)。在很多資本主義社會(huì)就是這個(gè)樣子的。這里的要點(diǎn)在于，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，有很強(qiáng)的社會(huì)心理支持資本家有較多的財(cái)產(chǎn)收入。而美國等國家的實(shí)踐表明，雖然很多資本家特別是大資本家都可以公布財(cái)產(chǎn)，但人民依然面臨著資本權(quán)力過大又不負(fù)責(zé)任的嚴(yán)重問題。
那如何彌補(bǔ)呢？根據(jù)西方資本主義國家長期運(yùn)行的經(jīng)驗(yàn)看，我認(rèn)為可以補(bǔ)充一條，就是資本家必須公布自己的納稅記錄。當(dāng)然了，政客也應(yīng)該相應(yīng)公布。這個(gè)事情只要透徹地做到了，那么對(duì)資本家的輿論和民意制衡就會(huì)增強(qiáng)很多。即使像特朗普這樣的人，也往往擔(dān)心自己的納稅記錄被公布之后引起的政治反噬。
此外，資本家與政治人物之間的資金來往以及資本家的資金流向中有多少是國外進(jìn)出的，這些信息也要公布。
如果資本家上述信息被完全公開，那么他們?cè)谏鐣?huì)上承擔(dān)的民意壓力是會(huì)增加很多的。
再往下想，即使這樣做了也還有改進(jìn)的空間。很多時(shí)候資本也好政客也好做事情是有白手套的，是有中間人的。因此任何有大額財(cái)產(chǎn)流入流出的人也要公開其財(cái)產(chǎn)走向。順便說一下，這也有利于打擊犯罪和洗錢。
再想一想，對(duì)社會(huì)有強(qiáng)大影響力的還包括文化娛樂界，教育界和網(wǎng)絡(luò)輿論界的一些人。這里某些人的資產(chǎn)不見得有多高，但也正因?yàn)槿绱怂麄兏菀资艿浇疱X的影響，而這種影響將經(jīng)由他們的社會(huì)影響力被放大。因此，為了全社會(huì)的公共利益，這類人的財(cái)產(chǎn)走向和稅務(wù)等信息也應(yīng)該公布。你沒看錯(cuò)，我主張網(wǎng)絡(luò)大V的財(cái)產(chǎn)也應(yīng)該公開。
綜上所述，一個(gè)更透明清潔的世界是可能的，但這個(gè)前景需要建立在收集全社會(huì)有影響力人士的主要財(cái)產(chǎn)信息的能力之上。要做到這一點(diǎn)，除了技術(shù)的支持，還需要一個(gè)強(qiáng)大的利維坦。
我相信，等事情討論到這一步，相當(dāng)多的原先鼓吹要官員公布資產(chǎn)的人現(xiàn)在又會(huì)大聲反對(duì)財(cái)產(chǎn)公布了。理由有保護(hù)隱私保護(hù)積極性等等等等。但普通人心里應(yīng)該有數(shù)自己的屁股最好坐在哪一邊。
至于我個(gè)人的立場(chǎng)，我支持上述成功人士資產(chǎn)全披露計(jì)劃。
其他國家我看也沒有本事折騰。中國是有希望的，但短期內(nèi)不要折騰這件事情。此事的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略意義很大，但不具備緊急性，現(xiàn)在貿(mào)然折騰可能會(huì)破壞既有的工作大局。等到中國坐穩(wěn)老大（比如說四十年代以后），倒不妨真的來折騰一下這件事情。如果在四五十年代把這件事情扎扎實(shí)實(shí)貫徹下去，那么中國的政治文明水平又會(huì)上一個(gè)新臺(tái)階。
標(biāo)簽：
