(資料圖片)
湖北日報訊（記者劉暢、通訊員王臻東）申請人與被執(zhí)行人因無法達成共識，案件執(zhí)行陷入了僵局。近日，武漢市新洲區(qū)法院聯(lián)合河南省信陽市湖北商會成功“破局”，促成雙方當事人達成執(zhí)行和解。
武漢人孫某與河南信陽人丁某、劉某因生意往來產生民間借貸糾紛，生效民事判決確定丁某應于判決生效之日起十五日內向孫某償還借款本金47萬元及利息，劉某對上述債務承擔保證責任。因丁某、劉某均未履行生效法律確定的義務，孫某向法院申請強制執(zhí)行。劉某在收到法院執(zhí)行通知書及傳票后，因擔心個人誠信受影響，與孫某自行協(xié)商，主動向孫某履行了10余萬元的義務，孫某隨后向法院撤回執(zhí)行申請，案件以終結執(zhí)行方式結案。但其后，丁某、劉某未繼續(xù)履行還款義務，孫某向法院申請恢復強制執(zhí)行。
因丁某、劉某二人均住在河南省信陽市，收到法院傳票后，既不與孫某見面商談，也拒不到庭。經線上調查，未發(fā)現二被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產。為維護申請執(zhí)行人的合法權益和司法權威，執(zhí)行干警對案件進行深入研判后，決定開展異地執(zhí)行活動。
經走訪信陽市多個部門，查明被執(zhí)行人丁某因涉嫌刑事犯罪被提起公訴，其名下確無財產可供執(zhí)行，亦無親屬可代為履行義務。執(zhí)行干警找到被執(zhí)行人劉某，劉某表示自己作為擔保人，該負擔的法律義務一定不會逃避，但目前一次性償還債務確有難度，希望法院組織孫某再次協(xié)商，盡量達成和解協(xié)議。執(zhí)行干警隨即征詢孫某的意見，孫某也表示愿意與劉某協(xié)商。
在異地辦案、人生地不熟的情況下，選擇合適的協(xié)商地點、邀請何人參與協(xié)調工作，成為執(zhí)行干警首要考慮的問題。在與孫某、劉某接觸過程中，執(zhí)行干警了解到，孫某雖為武漢人，但長期在信陽經商，劉某與孫某有生意上的合作往來，雙方均與信陽市湖北商會有聯(lián)系。
執(zhí)行干警靈機一動，能否利用信陽市湖北商會與申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人都熟悉的優(yōu)勢，發(fā)揮其民間組織的紐帶作用，將信陽市湖北商會作為協(xié)商地點并爭取商會負責人參與矛盾化解工作呢？執(zhí)行干警首先征求孫某、劉某的意見，得到他們一致同意。執(zhí)行干警隨后趕到信陽市湖北商會，表明來意，介紹情況，商會負責人當即表示愿意為家鄉(xiāng)法院解決糾紛提供場所，并協(xié)助做力所能及的糾紛化解工作。
歷經3小時的三方磋商、雙方協(xié)商、執(zhí)行干警和商會負責人輪流“背靠背”“面對面”做思想工作，最終促使孫某、劉某達成執(zhí)行和解協(xié)議，孫某減免劉某利息5萬余元，剩余本息一次性算斷，劉某的親屬當場向孫某轉款2萬元，其余款項分期分批履行。
近年來，為進一步優(yōu)化法治化營商環(huán)境，新洲區(qū)法院立足司法職能，推出“法院+工會”“法院+商會”等聯(lián)動執(zhí)行工作機制，邀請工會、商會等行業(yè)組織共同參與破解“執(zhí)行難”，共筑誠信營商環(huán)境。
標簽：
