(資料圖片僅供參考)
證券時(shí)報(bào)記者 臧曉松
在原實(shí)控人、董事長李占江以公司名義違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)曝光后，*ST越博（300742）5月17日披露收到深交所發(fā)布的關(guān)注函。
去年底，這家公司因?yàn)槎聲?huì)上演“全武行”事件而引發(fā)各方關(guān)注。事發(fā)后上市公司公告稱，李占江召集的社會(huì)人員毆打公司員工引發(fā)肢體沖突；但李占江卻稱公告內(nèi)容純屬捏造，他同時(shí)稱遭賀靖“脅迫”后簽署《合作協(xié)議》及《表決權(quán)委托協(xié)議》，并起訴請(qǐng)求法院確認(rèn)其仍具有*ST越博董事長資格。
證券時(shí)報(bào)記者獨(dú)家獲取的視頻顯示，雙方當(dāng)時(shí)確實(shí)發(fā)生肢體沖突，且社會(huì)人員在沖突中使用了甩棍。另有多段視頻顯示，李占江自稱的“賀靖等20余人對(duì)我本人長達(dá)30多個(gè)小時(shí)的圍攻、脅迫、恐嚇、不讓休息”期間，他仍能夠在公司自由走動(dòng)并與員工交流，并且可以正常使用手機(jī)。
就在最近，*ST越博核心員工在網(wǎng)上向李占江實(shí)名“追債”，從另外一個(gè)角度，揭開*ST越博“全武行”幕后故事。疑團(tuán)、亂象仍有待解開，兩任董事長分別接受證券時(shí)報(bào)記者的采訪。李占江仍稱被賀靖“脅迫”，并回應(yīng)核心員工追討借款一事，稱“投資本身就有風(fēng)險(xiǎn)”。賀靖則向記者強(qiáng)調(diào)，一切以證據(jù)說話，“他愛怎么說是他的權(quán)利，我認(rèn)為我做的每件事都是合理合法的?！?/p>
“全武行”現(xiàn)場視頻曝光
時(shí)隔近半年，*ST越博董事會(huì)“全武行”事件仍頻頻被提起。
2022年11月30日，*ST越博披露公告稱，公司控股股東、實(shí)際控制人李占江擬將其持有的25.36%公司股份、協(xié)恒投資擬將其持有的4.06%公司股份的表決權(quán)不可撤銷地委托給湖北潤鈿新能源汽車科技有限公司（以下簡稱潤鈿科技）行使，本次表決權(quán)委托完成后，潤鈿科技將持有公司合計(jì)29.42%的表決權(quán)，賀靖將成為公司實(shí)際控制人。
2022年12月7日，*ST越博董事會(huì)以李占江到期未清償?shù)膫鶆?wù)金額較大，且已被列為失信被執(zhí)行人為由，提請(qǐng)罷免其董事及董事長職務(wù)，并解聘他的總經(jīng)理職務(wù)。
這次“罷免”引發(fā)李占江的強(qiáng)烈抵觸。*ST越博次日披露“重大事項(xiàng)”公告稱，12月7日上午，李占江及其配偶李瑩召集社會(huì)人員合計(jì)超過50人（均非公司員工）占領(lǐng)即將召開董事會(huì)的會(huì)議室，試圖阻止公司董事會(huì)的正常召開。
上述公告顯示，為保證參會(huì)董事的人身安全，公司總部員工“紛紛挺身而出，要求上述與公司無關(guān)的社會(huì)人員立即離開會(huì)議現(xiàn)場，不得干擾公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)”。其間，社會(huì)人員（其中一人攜帶管制器械）率先毆打公司員工，引發(fā)肢體沖突，導(dǎo)致公司3名員工負(fù)傷。
這次“全武行”事件，還有哪些后續(xù)進(jìn)展？證券時(shí)報(bào)記者近日獲取的現(xiàn)場視頻顯示，沖突期間一名社會(huì)人員被員工按在地上，該社會(huì)人員起身后不久即從地上拿起甩棍，又與公司員工糾纏在一起，隨后再次被員工控制住。沖突期間，李占江也在視頻中出現(xiàn)，不過他本人并未動(dòng)手。
*ST越博當(dāng)時(shí)披露的公告顯示，在公司報(bào)警后，部分社會(huì)人員當(dāng)即逃跑。警察到場后，將滯留現(xiàn)場的社會(huì)人員帶走，并沒收了管制器械。一名被警察帶走的員工向記者透露，當(dāng)天5名社會(huì)人員、4名公司員工被警察帶走。最終在今年3月底、4月初，雙方涉事人員經(jīng)警方調(diào)解后和解，并互相賠償12萬余元。
前董事長被脅迫簽協(xié)議？
2022年12月10日，被罷免的李占江通過媒體發(fā)聲稱，*ST越博公告中“李占江及其配偶召集社會(huì)人員沖擊公司董事會(huì)”一事與事實(shí)完全不符，純屬捏造。他同時(shí)稱與賀靖一方簽署的《合作協(xié)議》及《表決權(quán)委托協(xié)議》無效。
李占江當(dāng)時(shí)給出的理由為：“該協(xié)議是在賀靖等20余人對(duì)我本人長達(dá)30多個(gè)小時(shí)的圍攻、脅迫、恐嚇、不讓休息的情形下被迫簽署的，并非我本人的真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容全部是對(duì)我義務(wù)的約定以及權(quán)力的剝奪，潤鈿科技對(duì)此無需支付任何對(duì)價(jià)，協(xié)議內(nèi)容亦不符合正常商業(yè)邏輯。”
李占江稱“遭脅迫”發(fā)生在11月28日至29日凌晨，尤其是在29日凌晨三四點(diǎn)，李占江一方當(dāng)時(shí)曾兩次報(bào)警，“都有出警記錄”。簡而言之，李占江稱自己被“脅迫”簽署了協(xié)議，隨后公司在11月30日披露了相關(guān)協(xié)議。
不過多名核心員工向記者稱，李占江當(dāng)天并未被圍攻、脅迫。“那30多個(gè)小時(shí)我也在場，他（注：李占江）就是一直跟賀靖談，期間能正常使用手機(jī)，沒有人限制他，”任職于公司的核心員工岳軍（化名）表示，“他在自己的辦公室里，出來進(jìn)去都很正常?！?/p>
另外一名核心員工周超（化名）則表示，這30多個(gè)小時(shí)沒人攔著他做任何事情，“那段時(shí)間公司各種債務(wù)確實(shí)沒法支付，很可能就爆雷，在這個(gè)階段他就跟新實(shí)控人一直在磋商細(xì)節(jié)，所有條款都是跟他商量的?！?/p>
證券時(shí)報(bào)記者獲取的兩段監(jiān)控視頻顯示，11月29日下午5點(diǎn)40分，李占江獨(dú)自在辦公區(qū)走動(dòng)，手里還拿著手機(jī)；晚上8點(diǎn)13分，李占江與公司員工在過道內(nèi)短暫交流，其間也并無異樣。
員工實(shí)名“討債”
李占江“反悔”近半年后，一個(gè)名為“*ST越博員工”的網(wǎng)友在抖音平臺(tái)實(shí)名向其“討債”引發(fā)關(guān)注。
經(jīng)過記者核實(shí)確認(rèn)，該網(wǎng)友系就職于*ST越博的唐云飛，目前身份為電控開發(fā)部所長，他向記者講述了實(shí)名討債的緣由。2022年3、4月份，李占江以公司困難為由向11名核心員工“借款”。這些員工大部分在各部門擔(dān)任管理職務(wù)，出資金額合計(jì)2922萬元，其中75%為“投資款”，25%為“借款”。
2022年4月1日，李占江與上述11名核心員工分別簽署《合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額代持協(xié)議》（以下簡稱“代持協(xié)議”）。
先來看“投資款”部分：唐云飛和李占江簽署的代持協(xié)議顯示，甲方唐云飛擬以109.5萬元出資，通過受讓乙方李占江持有的南京越博進(jìn)馳股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)（以下簡稱“越博進(jìn)馳”）1.1851%財(cái)產(chǎn)份額，從而間接取得標(biāo)的公司*ST越博0.093%股權(quán)，穿透后對(duì)應(yīng)標(biāo)的公司的股數(shù)為7.3萬股。
再來看借款部分：根據(jù)前述代持協(xié)議，唐云飛還需向李占江提供36.5萬元的借款，借款期限為180天，年息10%。債權(quán)到期后，若李占江未按照約定時(shí)間歸還借款，唐云飛可以要求李占江處置其持有的*ST越博股票用于歸還借款。
代持協(xié)議還明確，若因李占江自身原因(如負(fù)債、經(jīng)濟(jì)糾紛等)，導(dǎo)致代持財(cái)產(chǎn)份額被司法查封或凍結(jié)的，“乙方（李占江）有義務(wù)提供其他任何財(cái)產(chǎn)向有權(quán)機(jī)關(guān)申請(qǐng)解封；甲方因此遭受損失的，乙方應(yīng)予以全額賠償?！?/p>
“我們這幫人的協(xié)議都是這么簽的，最多的兩個(gè)人分別出了700萬元、600萬元，”職于*ST越博的周軍軍（化名）向李占江共計(jì)轉(zhuǎn)賬100萬元，“去年3月底，公司有個(gè)重要事項(xiàng)在談，大家都覺得這個(gè)重要事項(xiàng)對(duì)公司發(fā)展有極大推動(dòng)，”周軍軍向記者表示。
值得關(guān)注的是，包括唐云飛在內(nèi)，其中多名員工的出資來自貸款。不過在大家將錢轉(zhuǎn)給李占江后，上述項(xiàng)目因故擱置，公司及李占江個(gè)人均陷入困境。今年4月14日公告顯示，越博進(jìn)馳所持有的上市公司1108.8萬股股份已經(jīng)被盡數(shù)凍結(jié)。
前董事長反悔
員工追債遭擱置
在*ST越博“辭舊迎新”之際，上市公司曾披露還款方案。
2022年11月30日披露的《合作協(xié)議》其中提及：李占江和潤鈿科技同意，除李占江以其對(duì)上市公司及其控股子公司享有的債權(quán)沖抵李占江受讓對(duì)價(jià)外，在本協(xié)議簽訂生效后，由上市公司或其控股子公司逐步將相應(yīng)款項(xiàng)直接支付給前述員工，并在上市公司向潤鈿科技定向發(fā)行股票且募集資金到位后3個(gè)月內(nèi)支付完畢。
2022年12月26日，*ST越博披露的對(duì)深交所關(guān)注函的回復(fù)公告提到，鑒于李占江目前的財(cái)務(wù)狀況及還款意愿，其已基本無能力償還上述員工借款，且其銀行賬戶已被查封，通過上市公司代為李占江償還上述款項(xiàng)后抵消上市公司對(duì)李占江的債務(wù)，主要是為了避免李占江因可能存在的逃廢債動(dòng)機(jī)而引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，有利于穩(wěn)定上市公司核心員工，保證員工債權(quán)人的合法權(quán)益。
截至回復(fù)出具日，上市公司賬面資金大部分處于凍結(jié)狀態(tài)，依據(jù)目前的資金狀況暫不具備償還前述員工借款的能力，計(jì)劃還款資金主要來源于潤鈿科技向上市公司提供的不超過1.5億元借款。
在今年2月24日，越博動(dòng)力(300742)披露訴訟事項(xiàng)公告稱，公司收到了南京市建鄴區(qū)人民法院送達(dá)的《傳票》及《應(yīng)訴通知書》等訴訟材料，李占江作為原告，請(qǐng)求法院確認(rèn)越博動(dòng)力在2022年12月7日審議通過的相關(guān)議案內(nèi)容無效，并確認(rèn)其仍具有*ST越博董事長資格。另據(jù)今年5月15日晚間公告，公司尚欠李占江1833.07萬元，李占江實(shí)際控制的公司青島宏偉東霖投資中心（有限合伙）6647.52萬元。
不過隨著李占江發(fā)起撤銷《合作協(xié)議》的訴訟，這個(gè)還款方案也被暫時(shí)擱置。
兩任董事長發(fā)聲回應(yīng)
近日，證券時(shí)報(bào)記者就此分別采訪了事件中的兩大核心人物：李占江和賀靖。
李占江在接受采訪時(shí)，仍稱被賀靖“脅迫”，對(duì)于核心員工追討借款一事，李占江回應(yīng)稱，借款和投資是放在一起的，“就是正常的投資，目前他們已經(jīng)訴至法院，正在審理過程中?！?/p>
“當(dāng)時(shí)我們面向整個(gè)公司（發(fā)起號(hào)召），是他們‘自愿’的，”李占江強(qiáng)調(diào)稱，當(dāng)時(shí)給他們的股權(quán)相當(dāng)于股價(jià)打五折，“員工自己認(rèn)購在當(dāng)時(shí)是對(duì)他們的一種激勵(lì)和獎(jiǎng)勵(lì)，不能說現(xiàn)在股價(jià)下來了，就覺得不合適了?！彼麖?qiáng)調(diào)稱，“當(dāng)然后續(xù)企業(yè)遇到了困難，投資本身就有風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>
不過對(duì)于李占江的說法，相關(guān)員工仍有不同觀點(diǎn)?！八麖暮灱s開始，自始至終就沒把股票轉(zhuǎn)移到我們個(gè)人名下。”唐云飛向記者表示，其實(shí)4月1日簽約的時(shí)候，越博進(jìn)馳所持的股票就被凍結(jié)和質(zhì)押了，只不過后期公告后我們才知道，“他實(shí)際上拿空頭支票騙我們?！?/p>
對(duì)于李占江自稱遭賀靖脅迫的說法，賀靖表示自己并不想表達(dá)意見，“一切以證據(jù)說話，以司法機(jī)關(guān)的鑒定說話。他愛怎么說是他的權(quán)利，我認(rèn)為我做的每件事都是合理合法的?！?/p>
“現(xiàn)在公司經(jīng)營是正常的，但確實(shí)也有很多困難正在解決?！迸c李占江相關(guān)的債務(wù)問題，依然是*ST越博走出困境的障礙。
5月15日，*ST越博披露《關(guān)于原控股股東、實(shí)際控制人以公司名義違規(guī)擔(dān)保的公告》，稱收到了法院出具的民事起訴狀及傳票等應(yīng)訴材料，獲悉李占江、時(shí)任董事及高管周婧、現(xiàn)任董事兼副總經(jīng)理劉恒分別于2021年12月27日與南京市高淳區(qū)隆興農(nóng)村小額貸款有限公司（以下簡稱“隆興小額貸”）簽署《擔(dān)保借款合同》，三人借款合計(jì)1500萬元。上述三人互為擔(dān)保，同時(shí)由李響、徐方偉、公司及子公司越博電驅(qū)動(dòng)為上述三人的借款分別提供連帶責(zé)任保證。
*ST越博公告稱，上述違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)未履行公司內(nèi)部審核流程，未進(jìn)行信息披露，系李占江以公司名義為個(gè)人借款提供擔(dān)保。公司認(rèn)為本次違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)為李占江個(gè)人行為。相關(guān)擔(dān)保未經(jīng)上市公司合法合規(guī)審議通過，是否生效仍存在異議。
5月17日，深交所就上述事宜向*ST越博發(fā)出關(guān)注函，要求公司補(bǔ)充說明擬采取的解決方案及其可行性，并自查公司及子公司是否存在其他應(yīng)披露的違規(guī)擔(dān)保、資金占用、對(duì)外財(cái)務(wù)資助等情況。
賀靖向證券時(shí)報(bào)記者表示，對(duì)于李占江給公司帶來的被動(dòng)局面，他需要慢慢治理，“但公司經(jīng)營沒有受到大的影響?！?
標(biāo)簽：
