鄰里互助群，本是鄰里互幫互助，共建和諧社區(qū)的重要平臺，但由于自發(fā)形成，缺少監(jiān)管，鄰里在微信群里發(fā)生口角的情況也不少。近期上海閔行法院審理了一起因在小區(qū)微信群發(fā)生口角，進(jìn)而發(fā)展為人身攻擊，侵害他人名譽權(quán)的案件。
捏造事實毀名譽 鄰里對簿上法院
(資料圖)
王某、高某是一對居住在閔行區(qū)某小區(qū)的年輕夫妻，龔某也是該小區(qū)住戶，三人系鄰居。后王某夫妻與龔某因丟棄濕垃圾的事情產(chǎn)生矛盾。2022年6月，龔某在小區(qū)“互幫互助群”以及“鄰里互助群”微信群內(nèi)，發(fā)布王某夫妻二人生活及為人處世方面的不實言論，給王某夫妻造成了精神痛苦，無奈之下王某夫婦將龔某訴至法院。
上海閔行法院審理后認(rèn)為，龔某在小區(qū)微信群內(nèi)發(fā)布關(guān)于王某夫妻的不實言論，一定程度上造成王某、高某人格受貶損、名譽被詆毀的后果，且涉案微信群中成員達(dá)近百余人，影響較大，會導(dǎo)致王某、高某社會評價降低。
法院最終認(rèn)定龔某發(fā)表的涉案言論構(gòu)成侵犯王某、高某名譽權(quán)，應(yīng)在涉案微信群內(nèi)以書面形式向王某、高某賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金1,000元。
執(zhí)行法官智慧多 上門執(zhí)行顯成效
判決生效后，精神損害賠償金很快就履行到位了，但判決確定進(jìn)行賠禮道歉的微信群之一已經(jīng)解散，“這些事情不澄清清楚，我們以后在鄰里之間抬不起頭來了，必須讓龔某道歉”，申請執(zhí)行人情緒十分激動，如何兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，解開鄰里之間的心結(jié)成了擺在執(zhí)行法官面前的一道難題。
“行為類案件的執(zhí)行，確實存在很大的難點，本案又是鄰里糾紛，稍有不慎，可能引發(fā)二次矛盾，這心結(jié)就越結(jié)越深了?！眻?zhí)行案件承辦人謝天宇坦言。
“要想實質(zhì)性解紛，還得了解到當(dāng)事人訴求背后的真意”，謝天宇幾易其稿，一次次的電話溝通，終于形成了一份讓當(dāng)事人滿意的執(zhí)行方案：
由被執(zhí)行人龔某書寫致歉函經(jīng)法院審核后，于現(xiàn)存微信群、1-12層每戶居民、樓道口進(jìn)行書面道歉。
因為全程見證了執(zhí)行法官的努力，被執(zhí)行人龔某深有感觸，在充分認(rèn)識到自己言行不當(dāng)后，表示將盡己所能配合執(zhí)行。執(zhí)行當(dāng)天，在案件承辦人的全程監(jiān)督、取證下，被執(zhí)行人龔某和執(zhí)行法官一起挨家挨戶上門致歉，自此案件順利執(zhí)行完畢。
案結(jié)事了化矛盾 以案釋法贏點贊
執(zhí)行結(jié)案后，為實現(xiàn)一個案子影響一片的社會效果，進(jìn)一步弘揚社會正能量，上海閔行法院執(zhí)行局局長徐新健帶隊于2023年5月5日上午赴涉案小區(qū)居委會開展普法宣講活動，閔行區(qū)人大代表沈菊紅、上海閔行法院執(zhí)行長顧紅兵、涉案小區(qū)居委書記、工作人員及業(yè)主代表等20余人參加了本次宣講活動。
活動中，顧紅兵法官以本案為例，結(jié)合民法典人格權(quán)編的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了深度普法，并從執(zhí)行工作的開展角度出發(fā)，介紹了法院在執(zhí)行人格權(quán)侵權(quán)案件中的一些做法。
上海閔行法院執(zhí)行局局長徐新健表示，“面對情緒激動的申請人和已經(jīng)解散的微信群，每一個實行僵局都在考驗執(zhí)行法官的智慧。執(zhí)行全程記錄、執(zhí)行法官全程陪同，這是一次全面公開的執(zhí)行活動，這樣的公開不僅能夠讓人民群眾更加了解法院的審判和執(zhí)行工作，也是一次能動司法的生動實踐。本案的順利執(zhí)行，離不開被執(zhí)行人的配合、居委的努力、社區(qū)居民的理解與支持，這些都是多元化糾紛化解的重要合力，只有充分激發(fā)社會正能量，才能真正把鄰里間的糾紛化解在根源。”
作者：周辰
通訊員：謝天宇 趙軼承
編輯：王宛藝
責(zé)任編輯：張曉鳴
*文匯獨家稿件，轉(zhuǎn)載請注明出處。
標(biāo)簽：
