亚洲精品不卡久久久久久_色视频线观看在线 _妽妽夹得我好舒服_国产真人一级a爱做片高潮_亚洲aⅴ无码专区在线观看q

當前位置: 首頁 >推薦 > 正文

帶貨“翻車”!網(wǎng)紅主播被判賠20萬元 當前資訊

2023-04-24 06:33:19 來源:魯中晨報

有著1700多萬粉絲的網(wǎng)紅主播“雪梨_Cherie”在為某品牌拉拉褲帶貨的過程中,發(fā)表言論稱“好奇就是不好”等,被好奇紙尿褲品牌方訴至法庭。


【資料圖】

近日,上海市楊浦區(qū)人民法院(以下簡稱上海楊浦法院)審理了這樣一起商業(yè)詆毀糾紛案。 最終判決被告主播刊登聲明、消除影響,賠償原告損失及合理費用共計20萬元。

“踩一捧一”構(gòu)成商業(yè)詆毀

據(jù)上海楊浦法院介紹,“Huggies好奇”品牌紙尿褲是金佰利中國公司旗下的明星產(chǎn)品之一,作為品牌經(jīng)營方的該公司也為其投入了不少廣告宣傳,有著較高的市場占有率和網(wǎng)絡(luò)銷售量。

某平臺直播賬號“雪梨_Cherie”有一千七百多萬的粉絲數(shù),由杭州甲網(wǎng)絡(luò)科技公司注冊,由杭州乙電子商務公司運營,朱某某系杭州乙電子商務公司的主播。2020年雙十一期間,杭州乙電子商務公司組織了“雪梨雙十一母嬰超品日”直播活動,直播觀看人數(shù)超過1450萬,直播中有關(guān)于“幫*適拉拉褲”的推薦,就觀看直播的網(wǎng)友提出“好奇品牌便宜”的問題, 朱某某作為主播,發(fā)表言論“有人說好奇便宜,我跟你說,好奇就是不好” ,該言論發(fā)表完畢其身旁工作人員立刻對其作出捂嘴動作(但隨即放開),隨即朱某某表示“我們對比過,我們是對比過,我們在選每一個品牌的時候,都會嚴審,我說實話,那便宜的我能賣更便宜的尿布,便宜不是唯一的標準,如果你用過幫*適你就知道,真的,我對比過其他的尿布,就是那個滲透性很差,吸水性真的很不好用,不然我就上最便宜的給你,說這個是全網(wǎng)最便宜的,大家都來買,但不好用……”

金佰利中國公司認為: 主播朱某某的前述言論對該公司構(gòu)成商業(yè)詆毀,故將朱某某及其背后的兩家公司均告上法庭,要求被告刊登聲明消除影響、賠償損失。

上海楊浦法院經(jīng)審理認為,朱某某作為直播賬號“雪梨_Cherie”的直播人員,在對“幫*適拉拉褲”商品直播推介過程中,發(fā)表“好奇不好”的言論且隨后表示“對比過”“能賣更便宜的尿布,便宜不是唯一的標準……對比過其他的尿布,就是那個滲透性很差,吸水性真的很不好用”,上述言論起到對“好奇”品牌評價的作用,而“不好”一詞顯然屬于負面評價,可以被受眾引申理解為質(zhì)量、品質(zhì)、體驗等等方面存在不足。并且,主播在發(fā)表“好奇不好”后隨即提及“便宜不是唯一標準”以及“比過其他的尿布”“滲透性很差”,也容易導致觀眾在一個連續(xù)對話場合,將“好奇不好”的原因同“滲透性很差、吸水性不好”相聯(lián)系,容易導致觀眾形成“好奇”品質(zhì)不好的結(jié)論。故該言論系對競爭產(chǎn)品做出誤導性評論,構(gòu)成商業(yè)詆毀。

被告杭州乙電子商務公司作為直播活動的運營者,對其主播的商業(yè)詆毀行為承擔責任。被告杭州甲網(wǎng)絡(luò)科技公司作為該賬號的注冊者,應知曉直播活動存在對他人造成損害的風險,但其仍將直播賬號交他人使用,故應對杭州乙電子商務公司承擔連帶責任。遂判決被告刊登聲明、消除影響,賠償原告損失及合理費用共計20萬元。

曾因偷逃稅款被處罰

天眼查信息顯示,一年前的2022年5月,杭州宸帆電子商務有限責任公司新增股權(quán)凍結(jié)信息,被執(zhí)行人為朱宸慧(雪梨),凍結(jié)權(quán)益數(shù)額90萬元人民幣,凍結(jié)期限自2022年5月19日至2025年5月18日。

杭州宸帆電子商務有限責任公司成立于2016年10月,董事長、法定代表人為朱宸慧,注冊資本603.86萬元人民幣,經(jīng)營范圍包括互聯(lián)網(wǎng)銷售、技術(shù)服務等。

2021年11月22日,網(wǎng)絡(luò)主播朱宸慧(微博ID:雪梨Cherie)、林珊珊(微博ID:林珊珊_Sunny)因偷逃稅款,將被依法追繳稅款、加收滯納金并處罰款分別計6555.31萬元和2767.25萬元。

經(jīng)查,朱宸慧、林珊珊在2019年至2020年期間,通過在上海、廣西、江西等地設(shè)立個人獨資企業(yè),虛構(gòu)業(yè)務將其取得的個人工資薪金和勞務報酬所得轉(zhuǎn)變?yōu)閭€人獨資企業(yè)的經(jīng)營所得,偷逃個人所得稅。兩人的上述行為違反了相關(guān)稅收法律法規(guī),擾亂了稅收征管秩序。

來源:上海楊浦法院、錢江晚報、每日經(jīng)濟新聞

標簽:

返回頂部