今天，“中國(guó)紅牛被禁止生產(chǎn)銷售”上了多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)熱搜！
據(jù)羊城派，泰國(guó)天絲醫(yī)藥保健有限公司近日表示收到一份最新的判決書，中國(guó)紅牛被禁止生產(chǎn)銷售。
中國(guó)紅?；貞?yīng)稱，“這是虛假信息，中國(guó)紅牛生產(chǎn)和銷售一切正常。對(duì)于造謠引流、惡意抹黑等違法行為，中國(guó)紅牛將及時(shí)取證，堅(jiān)決依法追究責(zé)任?！敝袊?guó)紅牛表示，這是網(wǎng)絡(luò)水軍又一次大規(guī)模造謠引流、惡意抹黑中國(guó)紅牛。這是繼今年初大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)水軍抹黑紅牛事件后的又一次惡意攻擊。
(資料圖片僅供參考)
中國(guó)紅牛被禁止生產(chǎn)銷售？
圖 / 圖蟲
中國(guó)紅牛與泰國(guó)天絲再次陷入商標(biāo)紛爭(zhēng)。
據(jù)羊城晚報(bào)，近日，泰國(guó)天絲醫(yī)藥保健有限公司表示收到一份最新的判決書，中國(guó)紅牛被禁止生產(chǎn)銷售。
判決書顯示：
2022年10月31日，吉林高院就泰國(guó)天絲針對(duì)中國(guó)紅牛旗下的紅牛維他命飲料（湖北）有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司吉林分公司侵害紅牛商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，做出一審判決：三家企業(yè)立即停止生產(chǎn)、銷售“紅牛維生素功能飲料”，立即停止使用含有“紅?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱，同時(shí)連帶賠償原告泰國(guó)天絲3000萬元。
泰國(guó)天絲方面確認(rèn)了上述信息，并同時(shí)表示，除了司法上的侵權(quán)認(rèn)定，目前市場(chǎng)上包括京東、天貓、中石油、中石化、沃爾瑪?shù)仍趦?nèi)的主流渠道都已經(jīng)全面下架了侵權(quán)商品“紅牛維生素功能飲料”，即華彬集團(tuán)生產(chǎn)的紅牛產(chǎn)品。
另外，多地市場(chǎng)監(jiān)督管理部門也在持續(xù)對(duì)售賣“華彬紅?！钡纳虘暨M(jìn)行行政查處、告誡通知。
中國(guó)紅牛緊急回應(yīng)！
據(jù)中國(guó)紅牛監(jiān)測(cè)，僅某平臺(tái)4月22日21時(shí)-4月23日2時(shí)5個(gè)小時(shí)增加8000多條毫無邏輯的評(píng)論，閱讀量增加600萬，明顯在利用“網(wǎng)絡(luò)水軍”大規(guī)模造勢(shì)，意圖帶偏網(wǎng)絡(luò)輿論。
中國(guó)紅牛相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這些虛假信息和不實(shí)言論，企圖混淆視聽、誤導(dǎo)大眾，已經(jīng)嚴(yán)重構(gòu)成對(duì)中國(guó)紅牛的名譽(yù)侵犯，對(duì)于造謠引流、惡意抹黑等違法行為，中國(guó)紅牛將及時(shí)取證，堅(jiān)決依法追究責(zé)任。
關(guān)于近日媒體報(bào)道泰國(guó)天絲收到的吉林省高級(jí)人民法院（2016）吉民初34號(hào)判決書，中國(guó)紅牛表示，吉林高院和此前浙江高院、廣州天河法院的一審判決等多起判決是泰國(guó)天絲2016年開始多年濫訴的結(jié)果，而且并非生效判決，并不具有既判力或者執(zhí)行力。相關(guān)當(dāng)事人將依法上訴，維護(hù)自己的權(quán)益。而熱炒一審判決，故意引發(fā)公眾誤讀，影響司法正常審理，不僅是法律明令禁止的行為，也已經(jīng)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
中國(guó)紅牛之爭(zhēng)相持7年，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于合資公司存續(xù)是20年還是50年。
中國(guó)紅牛表示，依據(jù)1995年11月10日簽署的《協(xié)議書》（《50年協(xié)議書》），享有在中國(guó)獨(dú)家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料產(chǎn)品的權(quán)利。
廣東深圳前海法院于2022年12月19日作出了《50年協(xié)議書》第一條有效的一審判決。中國(guó)紅牛認(rèn)為，這份協(xié)議泰國(guó)天絲方面多次公開甚至在法庭上否認(rèn)簽署過，明顯在撒謊，違背誠(chéng)實(shí)守信原則。
中國(guó)紅牛表示，依據(jù)“50年協(xié)議書”，泰國(guó)天絲有為合資公司履行合同的義務(wù)，同時(shí)必須按1995年合資合同提供商標(biāo)使用權(quán)和供應(yīng)香精香料，其發(fā)起“商標(biāo)訴訟戰(zhàn)”的基礎(chǔ)已不復(fù)存在，那么此前針對(duì)中國(guó)紅牛及經(jīng)銷商、生產(chǎn)商、供應(yīng)商等發(fā)起的一系列侵權(quán)訴訟也將面臨顛覆性后續(xù)。
紅牛相關(guān)糾紛錯(cuò)綜復(fù)雜，涉及市場(chǎng)主體多、利益大，附著產(chǎn)業(yè)鏈涉及上百萬人的飯碗，社會(huì)影響巨大。中國(guó)紅牛生產(chǎn)和銷售一切正常。中國(guó)紅牛要求各類網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及惡意發(fā)布虛假信息的網(wǎng)絡(luò)用戶立即主動(dòng)刪除相關(guān)文章和信息內(nèi)容，并立即停止侵害中國(guó)紅牛合法權(quán)益。
商標(biāo)之爭(zhēng)由來已久
公開資料顯示，1966年，紅牛維生素功能飲料誕生于泰國(guó)。
1995年，華彬集團(tuán)將紅牛引入中國(guó)，并成立了紅牛維他命飲料有限公司，大力開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。
二十多年來，華彬集團(tuán)一直參與紅牛飲料在中國(guó)市場(chǎng)的生產(chǎn)銷售，為助推紅牛飲料在中國(guó)市場(chǎng)的推廣，從1996年開始，華彬集團(tuán)相繼成立多家公司，遍布中國(guó)多個(gè)省份，構(gòu)建了一張龐大的紅牛飲料生產(chǎn)銷售網(wǎng)絡(luò)，紅牛在中國(guó)也成為了最知名的功能性飲料之一。
但在2015年，就有消息傳出“中國(guó)紅牛的20年商標(biāo)權(quán)已于2016年底到期，泰國(guó)天絲可能會(huì)收回商標(biāo)權(quán)”。2018年，華彬集團(tuán)董事長(zhǎng)嚴(yán)彬在中國(guó)功能飲料創(chuàng)新發(fā)展大會(huì)上首次公開評(píng)論了紅牛商標(biāo)糾紛，稱當(dāng)年華彬在引入紅牛品牌時(shí)，在當(dāng)時(shí)的輕工部、中國(guó)食品集團(tuán)都有備案，“授權(quán)期并非20年而是50年”。
此后，華彬和天絲就陷入“纏斗”。
2018年時(shí)，僅在中國(guó)大陸，雙方相關(guān)訴訟至少有21個(gè)，法院或仲裁機(jī)構(gòu)位于北京的有13個(gè)，另在廣東、浙江、吉林、黑龍江、江蘇均有相關(guān)訴訟。其中，有11個(gè)案件直接與紅牛商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)。其他則涉及貼牌合同、股東身份、信托義務(wù)等。
20年還是50年？
2022年12月29日，中國(guó)紅牛發(fā)布關(guān)于50年《協(xié)議書》法院判決有效的聲明。其中顯示，公司收到廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院民事判決書，其中認(rèn)定了中國(guó)紅牛自1995年始享有在中國(guó)境內(nèi)獨(dú)家經(jīng)營(yíng)紅牛飲料50年的合法性。“只有中國(guó)紅牛有權(quán)在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料。未經(jīng)書面同意或許可之前，泰國(guó)天絲不得在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)或承包給其它公司生產(chǎn)或銷售紅牛飲料同類產(chǎn)品。”
中國(guó)紅牛表示，根據(jù)該判決，自2019年起泰國(guó)天絲陸續(xù)上市的紅牛安奈吉飲料、紅牛維生素風(fēng)味飲料（進(jìn)口、國(guó)產(chǎn)）、紅牛維生素牛磺酸飲料以及紅牛維生素能量飲料等，皆為非法生產(chǎn)或售賣的侵權(quán)產(chǎn)品。中國(guó)紅牛正告泰國(guó)天絲及代理商、經(jīng)銷商：即日起立即停止侵權(quán)行為，對(duì)繼續(xù)生產(chǎn)、銷售者，中國(guó)紅牛將依法追究相關(guān)主體的法律責(zé)任。
針對(duì)上述情況，泰國(guó)天絲反駁稱，紅牛系列商標(biāo)使用許可早在2016年10月就到期，中國(guó)紅牛的聲明系故意斷章取義，并表示已啟動(dòng)上訴程序，將堅(jiān)決通過司法程序維護(hù)自身利益。
隨著二者的訴訟問題愈演愈烈，戰(zhàn)火引至中國(guó)紅牛的生產(chǎn)商和渠道商。2021年10月，中國(guó)紅牛發(fā)布聲明稱，有經(jīng)銷商反饋稱收到泰國(guó)天絲或其侵權(quán)產(chǎn)品（紅牛維生素風(fēng)味飲料）中國(guó)代理商的律師函，并要求經(jīng)銷商下架我司“紅牛維生素功能飲料”。
中國(guó)紅牛認(rèn)為，泰國(guó)天絲仍采取慣用伎倆，歪曲事實(shí)、斷章取義、移花接木，其行為本質(zhì)系以違約為肇始、以“維權(quán)”為名的侵權(quán)行為。泰國(guó)天絲還多次通過自媒體惡意傳播涉及中國(guó)紅牛案件信息，發(fā)布對(duì)中國(guó)紅牛進(jìn)行污蔑、抹黑的陳詞濫調(diào)，混淆視聽，誤導(dǎo)廣大公眾。
專家觀點(diǎn)
有品牌專家指出，華彬與泰國(guó)天絲的商標(biāo)許可權(quán)之爭(zhēng)，不可能僅僅是商標(biāo)許可到期的問題，根本原因可能是“利不均，不相為謀”。華彬通過產(chǎn)銷分離和資金運(yùn)作，20年來雙方成立的合資公司一直虧損，泰國(guó)天絲沒有獲得應(yīng)得的利益，因此對(duì)華彬集團(tuán)產(chǎn)生了不滿。
也有律師表示，雙方關(guān)系看似劍拔弩張，但如果找到了解決方案，這場(chǎng)商標(biāo)戰(zhàn)隨時(shí)可能以雙方的一紙共同聲明而告終。畢竟，利益最大化才是兩方最愿意看到的結(jié)果。
標(biāo)簽：
