(資料圖片僅供參考)
又到新的一年諾貝爾獎（以下簡稱諾獎）公布新獲獎人的時候，很多科技工作者對諾獎有很深的情懷，有的科技網(wǎng)站提早把諾獎公布的時間表發(fā)布出來便于人們第一時間了解動態(tài)。然而，10月5日2020年的生理學(xué)/醫(yī)學(xué)獎公布，可是不但像英國《金融時報》、美國《華盛頓郵報》、CNN這樣世界著名的報紙電臺網(wǎng)站不作重要新聞，連著名的《科學(xué)》雜志網(wǎng)站都沒有將其列為頭條作報道。這說明諾獎的影響力已大大下降，甚至有一些專家認(rèn)為諾獎已經(jīng)過時了！
為什么諾獎已經(jīng)過時了？首先，時代不同了！一百一十多年前開始頒發(fā)諾獎時，正在發(fā)生第二次科學(xué)革命，科學(xué)的進(jìn)步使人類對自然、對宇宙的認(rèn)識大為深化，物理、化學(xué)、生理學(xué)/醫(yī)學(xué)這些科學(xué)諾獎授予愛因斯坦、波爾、普朗克等著名科學(xué)家，使諾獎贏得極大的聲譽(yù)，也讓諾獎成為科學(xué)發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)。但是，二十一世紀(jì)與過去大為不同，技術(shù)對社會的驅(qū)動作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于科學(xué)，正在發(fā)生的第四次工業(yè)革命，更是以人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、5G等為代表的新興技術(shù)為動力。同樣，現(xiàn)在的社會也發(fā)生了巨大的變化，文學(xué)已經(jīng)不是人們精神寄托的重要載體，隨著社交媒體的興起，小說、詩歌越來越遠(yuǎn)離人們的精神世界，與百姓的生活關(guān)聯(lián)度非常低。因此，還將目光集中在傳統(tǒng)的幾門科學(xué)和文學(xué)，不能代表諾貝爾遺囑要獎勵的為“人類做出卓越貢獻(xiàn)的人”。諾獎科學(xué)獎也好，文學(xué)獎也罷，真的對人們工作與生活無關(guān)緊要?？赡苡腥瞬煌猓俏覇栂?，你能說出幾個去年或前年諾獎得主的名字，或者其得獎的原因？
第二，諾獎即令是在科學(xué)領(lǐng)域，這幾個學(xué)科也不是對人類影響最為重要的。人類發(fā)展最重要的問題是什么？聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（Sustainable Development Goals，SDGs）是重要的指標(biāo)。在2015年9月聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展峰會上，聯(lián)合國193個成員國正式通過SDGs，從解決社會、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境三個維度的發(fā)展問題，提出促進(jìn)人類社會轉(zhuǎn)向可持續(xù)發(fā)展道路，指出了全球當(dāng)前發(fā)展面臨的重要問題。當(dāng)然，人類在17個SDGs目標(biāo)外，還面臨安全、文明發(fā)展范式的挑戰(zhàn)。但是，很遺憾諾獎對這些人類重大問題的關(guān)聯(lián)度和貢獻(xiàn)度不令人滿意。例如，拯救了數(shù)百萬人的生命農(nóng)業(yè)科學(xué)沒有獲諾獎，也沒有研究生態(tài)學(xué)和環(huán)境的科學(xué)家獲獎。被稱為拯救世界饑餓第一人的農(nóng)業(yè)科學(xué)家諾曼·博勞格（Norman Borlaug）在1970年獲得的是諾貝爾和平獎。有專家說進(jìn)化生物學(xué)對人類發(fā)展也非常重要，盡管越來越多的化學(xué)和醫(yī)學(xué)獎頒給了生物學(xué)家，但從形式上講，諾獎甚至連生物學(xué)獎都沒有。可能有學(xué)者又會說科學(xué)家研究的自由探索，不應(yīng)圍著社會需求轉(zhuǎn)，來提出不同意見。但科學(xué)研究的目的，在整體上一定是與社會需要一致的！如果“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)”，那只能為社會所拋棄！
第三，諾獎對推動科學(xué)發(fā)展作用有限。諾獎做不到獎勵前一年或者近期對科學(xué)發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)的人，很多獲獎?wù)呤窃谧龀龀晒麕资旰蟛奴@獎，早就過了科研的黃金期了。2019年諾貝爾化學(xué)獎得主，美國固體物理學(xué)家約翰·古迪納夫（John Goodenough）已是97歲高齡，這比2018年諾貝爾物理學(xué)獎阿瑟·阿什金(Arthur Ashkin)96歲獲獎年齡紀(jì)錄還高。生命末期高齡科學(xué)家還能為科學(xué)發(fā)展做貢獻(xiàn)？而且，《科學(xué)界的精英——美國的諾貝爾獎金獲得者》哈里特?朱克曼(Harriet Zuckerman)指出，諾獎得主在獲獎之后，科研生產(chǎn)率（發(fā)表文章的數(shù)量）下降三分之一，十年內(nèi)又會下降27%。從這個意義上說，諾獎并沒有達(dá)到刺激科學(xué)進(jìn)一步發(fā)展的目的。
這里引出另一個更為重要的問題：伴有重大物質(zhì)和精神利益的重大科技獎勵對促進(jìn)科技發(fā)展究竟有多大正面作用？我知道不會有一致的答案，但真的非常需要深入思考和研究：不同層級的科技獎勵，真的對科技進(jìn)步很有益處嗎？科技獎勵與以理性、實(shí)證為核心，維護(hù)真理，反對權(quán)威的科學(xué)精神是不是矛盾？
最后，諾獎的評審規(guī)則和結(jié)果也跟不上時代。諾貝爾獎規(guī)定每個獎項(xiàng)獎勵的人數(shù)不能超過三人，這與當(dāng)前科學(xué)重大發(fā)現(xiàn)更多需要團(tuán)隊(duì)合作，更需要依靠大科學(xué)裝置集體進(jìn)行的趨勢不相符。另外，諾獎更多地授予白人男性研究者，也被很多人認(rèn)為有“種族主義、性別歧視”問題。從1901年至去年，累計(jì)頒發(fā)597次，共有919位個人和24個組織獲得過諾獎，其中只有54次授予女性。這與世界科學(xué)家和資深科學(xué)家中，女性分別為28.4%和11%的狀況不相符。而非白人男性獲諾獎的比例，與他們在世界科學(xué)家的比例就更不一致了！在諾獎900多人的授獎名單中，僅有70多名亞洲科學(xué)家，只有14位是黑人，從來沒有一位黑人科學(xué)家獲得諾獎科學(xué)獎。因此，諾獎獲得者也被稱為“穿實(shí)驗(yàn)室白大褂的老白人男士”，而受到一定的非議。
總之，走過近120年的歷史，諾獎顯得老邁跟不上時代的步伐了。但是，在科學(xué)已遠(yuǎn)不是顯學(xué)，科學(xué)家比起文藝、體育明星，比起喬布斯、比爾?蓋茨這些創(chuàng)新家（企業(yè)家）的知名度和影響力相差很多的當(dāng)代，每年的諾獎公布和頒獎，還能使媒體較為廣泛地報道，讓社會大眾覺得科學(xué)還很重要，科學(xué)還有某種神圣或神秘感，這個獎項(xiàng)對科學(xué)還有一定的正面效用。因此，諾獎怎樣改革，根據(jù)社會發(fā)展的需要改變設(shè)獎的項(xiàng)目和評獎的程序，提高授獎的及時性，擴(kuò)大得獎人在世界的覆蓋面，讓其真正能夠體現(xiàn)諾貝爾遺囑的精神，促進(jìn)人類發(fā)展，是諾獎未來需要面對的重要挑戰(zhàn)！否則，這個在人類歷史上曾經(jīng)輝煌的獎項(xiàng)，可能會被人們遺忘?。ㄗ髡撸罕本┙煌ù髮W(xué)教授 王元豐）
標(biāo)簽：
