“碳中和”政策下，能源清潔化率和終端電氣化率將進(jìn)一步被推升。根據(jù)國(guó)網(wǎng)能源研究院測(cè)算，截至2050年，國(guó)內(nèi)電能占終端能源消費(fèi)的比重將達(dá)到51.7%，全社會(huì)用電量將顯著提升而用電量的提升將帶動(dòng)儲(chǔ)能設(shè)備的增長(zhǎng)。在此背景下，深圳市華寶新能源股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華寶新能”）超七成收入來(lái)自便攜儲(chǔ)能產(chǎn)品。
沖擊上市背后，華寶新能專(zhuān)利數(shù)墊底于同行的另一面，華寶新能與其實(shí)際控制人控制的企業(yè)共用聯(lián)系方式，而后該關(guān)聯(lián)方在上市前“匆忙”注銷(xiāo)。不僅如此，華寶新能或未披露其原董事周永力、原監(jiān)事黃少葵合計(jì)持股的企業(yè)，兩人離職一年內(nèi)投資該企業(yè)背后經(jīng)營(yíng)范圍現(xiàn)重疊，而兩人同時(shí)從華寶新能離職，又是否為了避嫌？
此外，與華寶新能累計(jì)交易超兩億元的供應(yīng)商，2022年4月因產(chǎn)品質(zhì)量違規(guī)收罰單，且與華寶新能交易超千萬(wàn)元的外協(xié)供應(yīng)商，亦存在交易期間環(huán)境管理體系認(rèn)證被暫停的情形。
(資料圖片)
一、專(zhuān)利數(shù)行業(yè)“吊車(chē)尾”，研發(fā)人員薪酬不及同行均值
研發(fā)創(chuàng)新能力是企業(yè)發(fā)展的動(dòng)力。反觀華寶新能，其專(zhuān)利總數(shù)不及同行業(yè)可比公司。
1.1 截至招股書(shū)簽署日2022年5月18日，專(zhuān)利總數(shù)處于同行末尾
據(jù)華寶新能于2022年5月18日簽署的招股說(shuō)明書(shū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“招股書(shū)”），截至招股書(shū)簽署日2022年5月18日，華寶新能擁有國(guó)內(nèi)授權(quán)專(zhuān)利的總數(shù)為143項(xiàng)。
并且，綜合考慮產(chǎn)品類(lèi)別、銷(xiāo)售模式以及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)信息可獲得性等因素，華寶新能在進(jìn)行財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果分析時(shí)選擇安克創(chuàng)新科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安克創(chuàng)新”）、上海派能能源科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“派能科技”）和廣東星徽精密制造股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“星徽股份”）作為同行業(yè)可比上市公司。
據(jù)安克創(chuàng)新2021年年報(bào)，截至2021年12月31日，安克創(chuàng)新在國(guó)內(nèi)外已取得授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的數(shù)量分別為64項(xiàng)、298項(xiàng)、459項(xiàng)。
據(jù)派能科技2021年年報(bào)，截至2021年12月31日，派能科技在國(guó)內(nèi)已取得授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的數(shù)量分別為21項(xiàng)、113項(xiàng)、12項(xiàng)。
據(jù)星徽股份2021年半年報(bào)，截至2021年6月30日，星徽股份消費(fèi)電子業(yè)務(wù)由子公司深圳市澤寶創(chuàng)新技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“澤寶技術(shù)”）及其下屬公司經(jīng)營(yíng)，澤寶技術(shù)主要從事消費(fèi)電子產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、研發(fā)、銷(xiāo)售。截至2021年6月30日，澤寶技術(shù)在國(guó)內(nèi)已取得授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的數(shù)量分別為3項(xiàng)、49項(xiàng)、135項(xiàng)。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，截至2021年12月31日，安克創(chuàng)新在國(guó)內(nèi)外累計(jì)取得授權(quán)專(zhuān)利的數(shù)量為821項(xiàng)，同期，派能科技在國(guó)內(nèi)取得授權(quán)的專(zhuān)利總數(shù)為146項(xiàng)。截至2021年6月30日，星徽股份在國(guó)內(nèi)取得授權(quán)的專(zhuān)利總數(shù)為187項(xiàng)。
此外，華寶新能研發(fā)人員的平均薪酬低于同行均值。
1.2 研發(fā)人員平均薪酬在三類(lèi)崗位中“墊底”，且低于同行業(yè)可比公司均值
據(jù)華寶新能于2022年4月7日簽署的《關(guān)于華寶新能首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請(qǐng)文件的第一輪審核問(wèn)詢函的回復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“一輪問(wèn)詢回復(fù)”），深交所要求華寶新能補(bǔ)充說(shuō)明銷(xiāo)售人員、管理人員、研發(fā)人員的平均工資與當(dāng)?shù)睾屯袠I(yè)平均工資水平的比較情況。
據(jù)一輪問(wèn)詢回復(fù)，2019-2021年，華寶新能銷(xiāo)售人員人均年平均工資分別為21.29萬(wàn)元、42萬(wàn)元、29.9萬(wàn)元；管理人員人均年平均工資分別為23.25萬(wàn)元、48.4萬(wàn)元、34.58萬(wàn)元；研發(fā)人員人均年平均工資分別為15.72萬(wàn)元、23.86萬(wàn)元、28.14萬(wàn)元。
不難發(fā)現(xiàn)，2019-2021年，華寶新能研發(fā)人員的平均薪酬，均低于銷(xiāo)售人員與管理人員的平均薪酬。
事實(shí)上，2019-2020年，華寶新能研發(fā)人員的平均薪酬，亦低于同行業(yè)可比公司均值。
據(jù)一輪問(wèn)詢回復(fù)，2019-2020年，華寶新能上述3家同行業(yè)可比公司研發(fā)人員人均年平均工資的均值分別為24.54萬(wàn)元、29.19萬(wàn)元。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，2019-2020年，華寶新能研發(fā)人員人均年平均工資，分別低于同行均值8.82萬(wàn)元，5.33萬(wàn)元。
簡(jiǎn)言之，截至招股書(shū)簽署日2022年5月18日，華寶新能的專(zhuān)利總數(shù)在同行中“吊車(chē)尾”。此外，2019-2021年，華寶新能研發(fā)人員人均年平均工資為三類(lèi)崗位中最低，且在2019-2020年低于同行均值。
不止如此，報(bào)告期內(nèi)，華寶新能曾與其實(shí)際控制人控制的企業(yè)，現(xiàn)經(jīng)營(yíng)混淆異象。
二、關(guān)聯(lián)方曾干擾獨(dú)立性“忙”注銷(xiāo)，原董事監(jiān)事持股企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍或存重疊
獨(dú)立性缺失是擬上市企業(yè)申請(qǐng)首次公開(kāi)發(fā)行被否決的因素之一。而2016-2020年，華寶新能卻存在與關(guān)聯(lián)方“撞號(hào)”的情況。
2.1 2016-2020年，與實(shí)際控制人控制企業(yè)萬(wàn)拓電子共用聯(lián)系方式
據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，華寶新能成立于2011年7月25日。2016-2020年，華寶新能的企業(yè)聯(lián)系電話均為0755-29106556。2021年，華寶新能的企業(yè)聯(lián)系電話為29106556。
據(jù)招股書(shū)，2015年12月，華寶新能以現(xiàn)金全資收購(gòu)廣東電小二科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“電小二”）。截至招股書(shū)簽署日2022年5月18日，電小二擁有一項(xiàng)域名“dx2.cn”，該域名到期日期為2030年3月9日，網(wǎng)站備案號(hào)為粵ICP備19151961號(hào)-1。
而深圳市萬(wàn)拓電子技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“萬(wàn)拓電子”）是華寶新能實(shí)際控制人之一孫中偉控股并擔(dān)任執(zhí)行董事、總經(jīng)理、監(jiān)事的關(guān)聯(lián)方，其已于2020年7月注銷(xiāo)。
據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，電小二成立于2014年10月11日。2017-2020年，電小二的企業(yè)聯(lián)系電話均為0755-29106556。
此外，萬(wàn)拓電子成立于2003年5月13日，注銷(xiāo)于2020年7月23日。
2016-2019年，萬(wàn)拓電子的企業(yè)聯(lián)系電話均為0755-29106556，同期，萬(wàn)拓電子的企業(yè)電子郵箱均為rengf@dx2.cn。且截至萬(wàn)拓電子注銷(xiāo)日2020年7月23日，萬(wàn)拓電子無(wú)有關(guān)企業(yè)聯(lián)系電話及企業(yè)電子郵箱的變更記錄。
即2016年至萬(wàn)拓電子注銷(xiāo)日2020年7月23日，萬(wàn)拓電子的企業(yè)聯(lián)系電話均為0755-29106556。同期，萬(wàn)拓電子的企業(yè)電子郵箱后綴均為dx2.cn。
由上述情況可見(jiàn)，2016-2020年，華寶新能實(shí)控人控制的萬(wàn)拓電子與華寶新能共用企業(yè)聯(lián)系電話，且同期，萬(wàn)拓電子均使用華寶新能全資子公司電小二的域名作為企業(yè)電子郵箱后綴。
需要指出的是，歷史上，萬(wàn)拓電子與華寶新能或還曾存在共用研發(fā)人員的情況。
2.2 周永力任萬(wàn)拓電子研發(fā)經(jīng)理期間，現(xiàn)身華寶新能多項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)發(fā)明人名單
據(jù)華寶新能2016年年報(bào)，2004年9月至2014年11月，周永力擔(dān)任萬(wàn)拓電子的研發(fā)部經(jīng)理，2014年12月至2016年9月，周永力擔(dān)任深圳市華寶新能源有限公司（華寶新能前身，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華寶有限”）的研發(fā)總監(jiān)。
截至2016年年末，周永力為華寶有限的核心技術(shù)人員，且華寶有限兩年內(nèi)核心技術(shù)人員未發(fā)生變動(dòng)。2016年9月2日，華寶有限整體變更為華寶新能，周永力同時(shí)擔(dān)任華寶新能的董事，任期為2016年9月至2019年9月。
據(jù)招股書(shū)，周永力已于2020年11月從華寶新能離任。
事實(shí)上，在周永力任職萬(wàn)拓電子期間，華寶新能曾申請(qǐng)的專(zhuān)利中，發(fā)明人現(xiàn)周永力的“身影”。
據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，華寶新能擁有一項(xiàng)名為“卡合式可分離手機(jī)后備電源”的專(zhuān)利，其專(zhuān)利號(hào)為2012200539691，申請(qǐng)日為2012年2月17日，發(fā)明人為溫美嬋、孫中偉、張后全、周永力、易莊重。截至查詢?nèi)?022年7月11日，該專(zhuān)利的案件狀態(tài)為未繳年費(fèi)終止失效。
同時(shí)，萬(wàn)拓電子擁有一項(xiàng)名為“分離式卡扣后背電源”的專(zhuān)利，其專(zhuān)利號(hào)為2012301673424，申請(qǐng)日為2012年5月14日，發(fā)明人為孫中偉、張后全、周永力、易莊重。截至查詢?nèi)?022年7月11日，該專(zhuān)利的案件狀態(tài)為未繳年費(fèi)終止失效。
并且，華寶新能擁有一項(xiàng)名為“便攜式移動(dòng)電源”的專(zhuān)利，其專(zhuān)利號(hào)為2013207251779，申請(qǐng)日為2013年11月14日，發(fā)明人為孫中偉、張后全、周永力。截至查詢?nèi)?022年7月11日，該專(zhuān)利的案件狀態(tài)為未繳年費(fèi)終止失效。
此外，萬(wàn)拓電子還擁有一項(xiàng)名為“移動(dòng)電源”的專(zhuān)利，其專(zhuān)利號(hào)為2013208396597，申請(qǐng)日為2013年12月18日，發(fā)明人為孫中偉、張后全、周永力。截至查詢?nèi)?022年7月11日，該專(zhuān)利的案件狀態(tài)為未繳年費(fèi)終止失效。
可見(jiàn)，上述周永力或同同一人，而周永力在華寶新能關(guān)聯(lián)方任研發(fā)經(jīng)理期間，其或曾參與華寶新能的專(zhuān)利發(fā)明工作。
不僅如此，華寶新能原董事周永力，原監(jiān)事參與對(duì)外投資的企業(yè)，其專(zhuān)利或與華寶新能具備相似性。
2.3 原董事周永力、原監(jiān)事黃少葵同時(shí)離職，兩人合計(jì)持股49%的茂能科技隱而未宣
據(jù)招股書(shū)，黃少葵是華寶新能的原監(jiān)事，周永力系華寶新能的原董事，兩人均于2020年11月離職。
據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，深圳市茂能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“茂能科技”）成立于2020年7月17日，其經(jīng)營(yíng)范圍為電池、移動(dòng)電源、充電電源、電子產(chǎn)品的研發(fā)與銷(xiāo)售，電源方案及電子元器件的研發(fā)、設(shè)計(jì)與銷(xiāo)售，輔助生產(chǎn)設(shè)備、電子產(chǎn)品測(cè)試設(shè)備的研發(fā)、設(shè)計(jì)與銷(xiāo)售，國(guó)內(nèi)貿(mào)易，貨物及技術(shù)進(jìn)出口。
據(jù)招股書(shū)，華寶新能從事鋰電池儲(chǔ)能類(lèi)產(chǎn)品及其配套產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷(xiāo)售，主要產(chǎn)品為不同容量規(guī)格的便攜儲(chǔ)能產(chǎn)品及充電寶，以及可與便攜儲(chǔ)能產(chǎn)品配套使用的太陽(yáng)能板及相關(guān)配件。
而茂能科技的兩名股東，與黃少葵、周永力“同名”。
截至查詢?nèi)?022年7月11日，周永力及黃少葵均為茂能科技的自然人股東。2021年5月6日，周永力出資45.22萬(wàn)元持有茂能科技34%的股權(quán)，同期，黃少葵出資15萬(wàn)元持有茂能科技15%的股權(quán)。此外，茂能科技無(wú)其他有關(guān)出資情況的變更信息。
據(jù)華寶新能2017年年報(bào)，2012年12月至2017年12月，黃少葵擔(dān)任華寶新能的電子工程師。同時(shí)，黃少葵擔(dān)任華寶新能的監(jiān)事，任期為2017年6月至2019年9月。
據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，華寶新能擁有一項(xiàng)名為“充電數(shù)據(jù)線及充電器”的專(zhuān)利，該專(zhuān)利的專(zhuān)利號(hào)為201520542056X，申請(qǐng)日為2015年7月23日，發(fā)明人為溫美嬋、周永力、黃少葵。截至查詢?nèi)?022年7月11日，該專(zhuān)利的案件狀態(tài)為專(zhuān)利權(quán)維持。
并且，華寶新能擁有一項(xiàng)名為“鋰電池車(chē)充裝置”的專(zhuān)利，該專(zhuān)利的專(zhuān)利號(hào)為2019217353193，申請(qǐng)日為2017年3月28日，發(fā)明人為孫中偉、黃少葵、周永力。截至查詢?nèi)?022年7月11日，該專(zhuān)利的案件狀態(tài)為專(zhuān)利權(quán)維持。
此外，華寶新能擁有一項(xiàng)名為“雙向充放電的電源線以及雙向充放電電路”的專(zhuān)利，該專(zhuān)利的專(zhuān)利號(hào)為2019217353193，申請(qǐng)日為2019年10月16日，發(fā)明人為孫中偉、黃少葵、褚艷秋、張培新、米宏偉。截至查詢?nèi)?022年7月11日，該專(zhuān)利的案件狀態(tài)為專(zhuān)利權(quán)維持。
即2012-2017年，周永力現(xiàn)身華寶新能的專(zhuān)利發(fā)明人名單，且2015-2020年，黃少葵亦也現(xiàn)身華寶新能的專(zhuān)利發(fā)明人名單。
據(jù)公開(kāi)信息，截至查詢?nèi)?022年7月11日，茂能科技的周永力、黃少葵，分別與華寶新能的周永力、黃少葵或?yàn)橥蝗恕?/p>
即茂能科技，或系華寶新能原董事周永力、原監(jiān)事黃少葵分別持股34%、15%的企業(yè)。
需要指出的是，據(jù)招股書(shū)，華寶新能在“報(bào)告期內(nèi)及報(bào)告期后因?qū)ν廪D(zhuǎn)讓或注銷(xiāo)導(dǎo)致關(guān)聯(lián)關(guān)系終止的情況”中披露，廣州舜科軟件技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“舜科軟件”）系其原監(jiān)事褚艷秋姐妹褚紅伍曾持股 20%，并擔(dān)任董事的企業(yè)，舜科軟件為華寶新能的關(guān)聯(lián)方。華寶新能還將原董事周永力持股100%的英孚信科技術(shù)有限公司列為關(guān)聯(lián)方。
而茂能科技并未出現(xiàn)在華寶新能的招股書(shū)中。
可見(jiàn)，按照實(shí)質(zhì)重于形式原則，茂能科技作為華寶新能原董事周永力、原監(jiān)事黃少葵合計(jì)持49%的企業(yè)，招股書(shū)是否應(yīng)當(dāng)將其披露。
2.4 茂能科技經(jīng)營(yíng)范圍及專(zhuān)利應(yīng)用領(lǐng)域，或與華寶新能存交疊
巧合的是，茂能科技僅有的一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，與華寶新能已有專(zhuān)利或具有相似性。
據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年7月11日，茂能科技僅擁有一項(xiàng)名為“移動(dòng)電源（PQ185C）”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，該專(zhuān)利的專(zhuān)利號(hào)為2021300305320，申請(qǐng)日為2021年1月15日，案件狀態(tài)為專(zhuān)利權(quán)維持。
據(jù)招股書(shū)，截至招股書(shū)簽署日2022年5月18日，華寶新能所擁有的國(guó)內(nèi)授權(quán)專(zhuān)利中，含有“移動(dòng)”及“電源”字樣的發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的數(shù)量分別為6項(xiàng)、3項(xiàng)、11項(xiàng)。同期，華寶新能所擁有的國(guó)外授權(quán)專(zhuān)利中，含有“移動(dòng)”及“電源”字樣的發(fā)明專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的數(shù)量分別為1項(xiàng)、4項(xiàng)。
即是說(shuō)，截至招股書(shū)簽署日2022年5月18日，華寶新能一共擁有25項(xiàng)同時(shí)含有“移動(dòng)”及“電源”字樣的國(guó)內(nèi)外授權(quán)專(zhuān)利。
換言之，2016-2020年，華寶新能與其實(shí)際控制人之一控制的企業(yè)萬(wàn)拓科技共用電話的同時(shí)，萬(wàn)拓電子的郵箱后綴持續(xù)為華寶新能全資子公司電小二的域名。不僅如此，華寶新能稱(chēng)其董事周永力于2014年12月加入華寶新能并擔(dān)任研發(fā)總監(jiān)一職，實(shí)際上，周永力早在2012年，或同時(shí)為華寶新能及萬(wàn)拓電子發(fā)明專(zhuān)利。至此，華寶能源的人員獨(dú)立性或曾遭侵蝕。
不寧唯是，華寶新能的董事周永力、監(jiān)事黃少葵均于2020年11月離職，離職后的一年內(nèi)，兩人或應(yīng)被列為華寶新能的關(guān)聯(lián)方。而離職后，2021年5月兩人同時(shí)投資茂能科技，分別持股34%、15%。值得一提的是，茂能科技與華寶新能的經(jīng)營(yíng)范圍或存重疊，且申請(qǐng)的移動(dòng)電源相關(guān)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，與華寶新能的專(zhuān)利或存相似之處。而華寶新能原董事周永力、原監(jiān)事黃少葵離職不足一年，轉(zhuǎn)身投資與華寶新能經(jīng)營(yíng)范圍或存重疊的茂能科技，是否為巧合？而離職是否為了提前做準(zhǔn)備？而招股書(shū)對(duì)于茂能科技“只字未提”，又是否為了避嫌？猶未可知。
不僅自身問(wèn)題重重，華寶新能的供應(yīng)商，或非“省油的燈”。
三、交易逾億元供應(yīng)商因產(chǎn)品質(zhì)量違規(guī)收罰單，外協(xié)廠商管理體系認(rèn)證遭撤銷(xiāo)
千磨萬(wàn)擊還堅(jiān)勁，任爾東西南北風(fēng)。質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書(shū)是企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量得到認(rèn)可的標(biāo)志之一。
而對(duì)于華寶新能來(lái)說(shuō)，其2021年的第一大供應(yīng)商因產(chǎn)品質(zhì)量違規(guī)被行政處罰，且其外協(xié)供應(yīng)商在交易期間的管理體系認(rèn)證遭暫?；虺蜂N(xiāo)。
3.1 2019-2021年累計(jì)交易超兩億元的供應(yīng)商，因產(chǎn)品質(zhì)量違規(guī)遭罰超17萬(wàn)元
據(jù)招股書(shū)，2019-2021年，深圳市比克動(dòng)力電池有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“深圳比克”）、鄭州比克電池有限公司（以下合稱(chēng)“比克電池”）分別為華寶新能的第一大、第二大、第一大供應(yīng)商，華寶新能向比克電池采購(gòu)電芯、電池組的金額分別為4,272.37萬(wàn)元、6,446.81萬(wàn)元、18,404.96萬(wàn)元，占華寶新能當(dāng)期采購(gòu)總額的比例分別為20.89%、13.11%、13.21%。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，2019-2021年，華寶新能向比克電池采購(gòu)的累計(jì)金額為2.91億元。
據(jù)深市監(jiān)鵬處罰〔2022〕葵涌4號(hào)文件，2022年4月18日，深圳比克因存在產(chǎn)品或商品質(zhì)量違規(guī)行為，遭到深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局大鵬監(jiān)管局的行政處罰。
不僅是供應(yīng)商因產(chǎn)品質(zhì)量違規(guī)被處罰，華寶新能的外協(xié)供應(yīng)商還存在管理體系認(rèn)證被暫停的情況。
3.2 交易超千萬(wàn)元的外協(xié)供應(yīng)商，交易期間環(huán)境管理體系認(rèn)證被暫停
據(jù)招股書(shū)，生產(chǎn)流程上，便攜儲(chǔ)能產(chǎn)品的生產(chǎn)可分為表面貼裝技術(shù)（SMT）貼片、印刷線路板裝配（PCBA）測(cè)試、電池加工、電池包組裝、老化測(cè)試、成品包裝等環(huán)節(jié)。其中，PCBA是指，將印刷線路板（PCB）空板經(jīng)過(guò)SMT等工序進(jìn)行封裝的整個(gè)制程。
據(jù)一輪問(wèn)詢回復(fù)，華寶新能外協(xié)加工采購(gòu)主要是充電寶及便攜儲(chǔ)能產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中的PCB板的SMT貼片工序以及少量特定工序的外協(xié)。
同時(shí)，華寶新能將少量非重要生產(chǎn)環(huán)節(jié)如PCB板的SMT貼片及因產(chǎn)能限制的臨時(shí)性需求委托外協(xié)加工，華寶新能委外加工的產(chǎn)品主要為PCB板，且華寶新能委托加工物資為發(fā)給外協(xié)廠商需進(jìn)一步加工半成品的物料。
據(jù)招股書(shū)，2021年，東莞市華莊電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東莞華莊”）為華寶新能的第一大外協(xié)供應(yīng)商，華寶新能向東莞華莊采購(gòu)SMT貼片的金額為1,359.93萬(wàn)元，占華寶新能當(dāng)期外協(xié)總額的比例為57.6%。
據(jù)認(rèn)證認(rèn)可信息服務(wù)平臺(tái)，東莞華莊的環(huán)境管理體系認(rèn)證，覆蓋的業(yè)務(wù)范圍為PCBA的生產(chǎn)與銷(xiāo)售，證書(shū)編號(hào)為44443，初次獲證日期為2018年2月9日，頒證日期為2020年8月12日，到期日為2023年8月12日。該證書(shū)的變化歷史軌跡顯示，2021年7月1日，該證書(shū)的狀態(tài)由有效變更為暫停，2021年12月31日，該證書(shū)的狀態(tài)由暫停變更為撤銷(xiāo)。
即2021年，東莞華莊在與華寶新能交易的期間內(nèi)，其環(huán)境管理體系認(rèn)證存在證書(shū)被暫停的情況。
而華寶新能被暫停管理體系認(rèn)證的供應(yīng)商，不止東莞華莊一家。
據(jù)招股書(shū)，2019-2020年，深圳市瑞福聯(lián)科電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“瑞福聯(lián)科”）均為華寶新能的第五大外協(xié)供應(yīng)商，華寶新能向瑞福聯(lián)科采購(gòu)SMT貼片的金額分別為1萬(wàn)元、0.83萬(wàn)元，占華寶新能當(dāng)期外協(xié)總額的比例分別為0.21%、0.15%。
據(jù)認(rèn)證認(rèn)可信息服務(wù)平臺(tái)，截至查詢?nèi)?022年7月11日，瑞福聯(lián)科擁有的兩項(xiàng)質(zhì)量管理體系認(rèn)證均被撤銷(xiāo)。
并且，瑞福聯(lián)科的汽車(chē)行業(yè)質(zhì)量管理體系認(rèn)證，覆蓋的業(yè)務(wù)范圍為印刷電路板的表面貼裝，證書(shū)編號(hào)為T(mén)84272/0359664，初次獲證日期及頒證日期均為2019年9月24日，到期日為2023年3月25日。該證書(shū)的變化歷史軌跡顯示，2020年11月23日，該證書(shū)的狀態(tài)由有效變更為暫停，2021年2月23日，該證書(shū)由暫停變更為撤銷(xiāo)。
此外，瑞福聯(lián)科的質(zhì)量管理體系認(rèn)證，覆蓋的業(yè)務(wù)范圍為SMT貼片加工，證書(shū)編號(hào)為11718QU0212-09R0M，初次獲證日期及頒證日期均為2018年9月17日，到期日為2021年9月16日。該證書(shū)的變化歷史軌跡顯示，2021年1月20日，該證書(shū)的狀態(tài)由有效變更為暫停，2021年4月20日，該證書(shū)由暫停變更為撤銷(xiāo)。
而企業(yè)認(rèn)證被撤銷(xiāo)，原因包括不再符合認(rèn)可條件。
3.3 取得認(rèn)可后不再符合認(rèn)可條件的，認(rèn)可機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)認(rèn)可證書(shū)
據(jù)《認(rèn)證認(rèn)可條例》第二條及第四十八條，本條例所稱(chēng)認(rèn)證，是指由認(rèn)證機(jī)構(gòu)證明產(chǎn)品、服務(wù)、管理體系符合相關(guān)技術(shù)規(guī)范、相關(guān)技術(shù)規(guī)范的強(qiáng)制性要求或者標(biāo)準(zhǔn)的合格評(píng)定活動(dòng)。認(rèn)可機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)取得認(rèn)可的機(jī)構(gòu)和人員實(shí)施有效的跟蹤監(jiān)督，定期對(duì)取得認(rèn)可的機(jī)構(gòu)進(jìn)行復(fù)評(píng)審，且取得認(rèn)可的機(jī)構(gòu)和人員不再符合認(rèn)可條件的，認(rèn)可機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)認(rèn)可證書(shū)。
由上述情形看出，2019-2021年與華寶新能累計(jì)交易超兩億元的供應(yīng)商，其2022年4月因產(chǎn)品質(zhì)量違規(guī)被罰款超十七萬(wàn)元。同時(shí)，華寶新能的一家撐起超千萬(wàn)元的外協(xié)供應(yīng)商?hào)|莞華莊、及另外一家外協(xié)廠商瑞福聯(lián)科，存在交易期間，分別存在環(huán)境管理體系認(rèn)證與汽車(chē)行業(yè)質(zhì)量管理體系認(rèn)證被暫?；虮怀蜂N(xiāo)的情況。向此類(lèi)企業(yè)采購(gòu)產(chǎn)品或勞務(wù)，華寶新能的供應(yīng)商遴選機(jī)制或遭拷問(wèn)。
臨淵羨魚(yú)，不如退而結(jié)網(wǎng)。上述問(wèn)題拷問(wèn)之下，華寶新能未來(lái)能否經(jīng)受住考驗(yàn)？
免責(zé)聲明：
本機(jī)構(gòu)撰寫(xiě)的報(bào)告，系基于我們認(rèn)為可靠的或已公開(kāi)的信息撰寫(xiě)，我們不保證文中數(shù)據(jù)、資料、觀點(diǎn)或陳述不會(huì)發(fā)生任何變更。在任何情況下，本機(jī)構(gòu)撰寫(xiě)的報(bào)告中的數(shù)據(jù)、資料、觀點(diǎn)或所表述的意見(jiàn)，僅供信息分享和參考，并不構(gòu)成對(duì)任何人的投資建議。在任何情況下，我們不對(duì)任何人因使用本機(jī)構(gòu)撰寫(xiě)的報(bào)告中的任何數(shù)據(jù)、資料、觀點(diǎn)、內(nèi)容所引致的任何損失負(fù)任何責(zé)任，閱讀者自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。本機(jī)構(gòu)撰寫(xiě)的報(bào)告，主要以電子版形式分發(fā)，也會(huì)輔以印刷品形式分發(fā)，版權(quán)均歸金證研所有。未經(jīng)我們同意，不得對(duì)報(bào)告進(jìn)行任何有悖原意的引用、刪節(jié)和修改，不得用于營(yíng)利或用于未經(jīng)允許的其它用途。
標(biāo)簽：
