儲(chǔ)殷真的是教授嗎
儲(chǔ)殷是中國(guó)人民大學(xué)教授。
1.儲(chǔ)殷2004年，布魯塞爾自由大學(xué)的政治科學(xué)教授，2006年到2009年期間，他曾在意大利，奧地利，德國(guó)等國(guó)家進(jìn)行了短暫的考察。于2010年在歐洲布魯日聯(lián)合學(xué)院聯(lián)合研究中心擔(dān)任訪問(wèn)學(xué)者，并在意大利和美國(guó)進(jìn)行了短途訪問(wèn)。主要從事現(xiàn)代企業(yè)治理，法學(xué)，中外政治制度，公共管理等。主要從事中外比較政治，中亞政治和公共管理，并參與了多項(xiàng)國(guó)家、部委的課題。
2.在《光明日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》等主要刊物上發(fā)表了數(shù)十篇學(xué)術(shù)論文，在國(guó)內(nèi)外各類(lèi)刊物上發(fā)表了90多篇，出版了兩部著作，多次主持、參加國(guó)家級(jí)、部級(jí)、全國(guó)高?？蒲许?xiàng)目，并完成建言獻(xiàn)策多篇。該文章是一位資深的校辯論教練，曾帶領(lǐng)學(xué)生在北京市、全國(guó)比賽中獲得冠亞、季軍;北京市、全國(guó)辯論比賽的評(píng)委和評(píng)委;北京市委、市政府的特聘教師，曾在北京市多所大學(xué)就國(guó)家安全、海外利益保護(hù)等問(wèn)題進(jìn)行演講。
儲(chǔ)殷為什么有爭(zhēng)議
《奇葩說(shuō)》歸根結(jié)底是一檔辯論綜藝節(jié)目，核心是綜藝，辯論是形式，儲(chǔ)殷作為正兒八經(jīng)的教授出身，擔(dān)任各大國(guó)際辯論賽的評(píng)委，可以說(shuō)，他的個(gè)人風(fēng)格是偏向于嚴(yán)肅、拘謹(jǐn)、專(zhuān)業(yè)的。
像儲(chǔ)殷這樣教授人設(shè)的辯手之前也曾有過(guò)，就是武漢大學(xué)的教授周玄毅和復(fù)旦大學(xué)的副教授熊浩。周玄毅和熊浩，在節(jié)目里蠻尷尬的，雖然都頂著教授的頭銜，但表現(xiàn)真的比不上一些野路子出身的辯手，講得太嚴(yán)肅、太高大上了。
這也導(dǎo)致許多觀眾在節(jié)目里對(duì)“教授”這個(gè)身份反感，畢竟我們傳統(tǒng)印象里的教授，都是一本正經(jīng)地傳道授業(yè)解惑也。所以?xún)?chǔ)殷的教授身份，在一定程度影響了觀眾對(duì)他的看法。
同時(shí)，儲(chǔ)殷也一貫繼承了教授的風(fēng)格，一本正經(jīng)地辯論，身上很少綜藝元素，甚至能讓人笑的點(diǎn)都沒(méi)有，講的內(nèi)容層次也非常高，如果你單單只聽(tīng)他的發(fā)言，可能還會(huì)覺(jué)得自己在上課。
但我們看綜藝的初衷，不就是找樂(lè)子嗎?過(guò)于嚴(yán)肅的辯論，確實(shí)不太適合《奇葩說(shuō)》。不過(guò)根據(jù)這幾次儲(chǔ)殷教授的表現(xiàn)來(lái)看，他的感染力，還是比周玄毅和熊浩要強(qiáng)一些。
儲(chǔ)殷教授在二分之一生存戰(zhàn)選辯題階段，就直言不諱地放狠話：“我來(lái)磨刀的，希望你們把黃執(zhí)中留給我，你們?nèi)绻话阉艚o我，誰(shuí)選了我，我會(huì)往‘死’里打的。”
雖然儲(chǔ)殷教授確實(shí)是非常有實(shí)力，在辯論圈也是有地位有成就的辯手，但是在《奇葩說(shuō)》這個(gè)舞臺(tái)，教授還是個(gè)新人，了解他的人，知道他說(shuō)這句話有十足的底氣，但是對(duì)于許多不了解辯論圈的觀眾來(lái)說(shuō)，儲(chǔ)殷教授這句話，非常不討好。
俗話說(shuō)“別做出頭鳥(niǎo)”，而儲(chǔ)殷教授恰恰就成了這個(gè)出頭鳥(niǎo)，一出場(chǎng)鋒芒就太盛的人。而且在事后采訪的時(shí)候，儲(chǔ)殷教授還放狠話說(shuō)：“每個(gè)人要為自己的選擇承擔(dān)后果。”
標(biāo)簽： 儲(chǔ)殷就職于哪所大學(xué) 儲(chǔ)殷這個(gè)人 儲(chǔ)殷是哪所大學(xué)的教授 儲(chǔ)殷是哪所學(xué)校的教授 儲(chǔ)殷教授是哪的
