移動支付的出現(xiàn)，極大地改善了我們的生活方式，現(xiàn)在只需要人手一部手機掃一掃，就能夠解決日常所需，衣食住行都非常方便，同時也極大地提高了社會的運作效率，降低了運作成本。
(相關(guān)資料圖)
當前主流的移動支付方式主要以微信和支付寶為主，兩大支付方式占據(jù)了超過90%的市場份額，所以微信和支付寶有著高的話語權(quán)，且每做出一項調(diào)整都能引起軒然大波。
現(xiàn)在，騰訊對微信支付的一項調(diào)整，又引發(fā)了多所高校的不滿，騰訊計劃于7月1日起對校園場景用戶進行精細化管理，除收學費外，其它收費均會受到限制并收取0.6%的手續(xù)費。
也就是說，校園場景下微信支付將對學校收取一定費用，但以前這筆費用是不存在的，所以一時間很多高校也接受不了，紛紛發(fā)布公告表示，將于7月1日開始暫停使用微信支付。
現(xiàn)在，包括西北大學、周口師范學院、鄭州輕工業(yè)大學、鄭州航空工業(yè)管理學院等高校都已經(jīng)發(fā)布了停用微信支付的公告，給出的原因均為微信支付針對校園行業(yè)開始收取服務(wù)費用了。
不過各高校也明確表示，一卡通校園卡、交通銀行App、云閃付、支付寶等渠道正常使用，所以這對于微信支付來說無疑是一筆巨大的用戶損失。
公辦學校本身屬于非盈利機構(gòu)，為什么騰訊要將手伸向高校呢？筆者認為這與微信支付本身的消費場景有很大關(guān)系。
不同于支付寶的消費場景，支付寶除了提供線下掃碼支付場景以外，還有極強的工具屬性，用戶會通過支付寶理財、生活繳費，還有淘寶用戶的消費也完全通過支付寶支付。
而微信完全不同，微信強調(diào)的是一個社交平臺的屬性，雖然使用微信支付的用戶很多，但還是以熟人轉(zhuǎn)賬、掃碼支付等方式為主，因此缺少像支付寶那樣的盈利場景。
支付寶的盈利場景非常豐富，除了手續(xù)費的收取以外，提供的借貸、保險等服務(wù)也能賺取豐厚的利潤，還有給商家打廣告也能收取廣告費用。
相比之下，微信支付內(nèi)雖然也提供了相似的服務(wù)場景，但據(jù)我了解，真正在微信支付內(nèi)使用附加功能的用戶遠沒有支付寶的用戶多，所以這對于微信支付來說，確實是比較難的事情。
要知道微信支付雖然是支付渠道，但騰訊運營這個支付渠道也是需要支付巨額費用的，騰訊通過微信支付的確收取了用戶的錢然后轉(zhuǎn)給商戶，但這其中銀行是需要收取通道費用的。
銀行通道，就是資金方借助通道機構(gòu)的牌照功能向資產(chǎn)方發(fā)放融資款項，或者資產(chǎn)方借助通道機構(gòu)的牌照優(yōu)勢向資金方獲得融資的業(yè)務(wù)。
微信支付需要借助通道機構(gòu)的牌照來運行支付功能，所以銀行需要收取服務(wù)費用，而騰訊提供的校園消費場景一直以來都是免費的，但成本費用是真實存在的。
近年來，校園場景下的消費方式已不局限于食堂餐飲等交易，大量電商、酒店等盈利業(yè)務(wù)的進入，占用了大量微信支付零費率的補貼資源，搞得騰訊很肉疼。
據(jù)悉，騰訊已為此承擔了超10億元的銀行通道成本，所以這次才做出了如下調(diào)整，但錯就錯在騰訊在聲明中忽視了高校非盈利業(yè)務(wù)的支付場景，所以引發(fā)了如此爭議。
好在騰訊很快就做出了調(diào)整，在最新版的公告中，明確提到針對校園內(nèi)非盈利性支付場景（學雜費、生活服務(wù)等場景）會持續(xù)保持零費率的優(yōu)惠政策，僅針對電商、酒旅等小部分盈利性場景收取費率。
其實話說回來，騰訊不是慈善機構(gòu)，做微信支付本身就是為了掙錢，奈何微信支付的盈利場景確實不如支付寶豐富，微信支付真正能夠盈利的部分，絕大多數(shù)都被銀行拿去作為通道費了。
所以擺在微信支付面前的挑戰(zhàn)很大，唯有豐富自身的盈利模式，才有機會讓微信支付走出窘境，畢竟銀行通道費并非騰訊能夠調(diào)整的。對此你怎么看呢，歡迎評論、點贊、分享。
標簽：
