(相關(guān)資料圖)
大眾網(wǎng) 濰坊報(bào)道
一轎車夜間追尾導(dǎo)致前方兩車被撞，肇事司機(jī)卻矢口否認(rèn)連撞兩車。
高速交警用現(xiàn)場(chǎng)勘查證據(jù)當(dāng)場(chǎng)駁回，來看看這起事故是怎么回事......
6月17日23時(shí)許，濟(jì)青高速濰坊段青島方向K171公里處發(fā)生一起三車追尾事故，事故中三輛轎車均無法移動(dòng)，情況危急。高速交警寒亭大隊(duì)民警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)處置。由于夜晚高速路上能見度非常有限，很多高速行駛的車輛直到靠近事故車輛才采取緊急剎車，民警迅速開展安全防護(hù)工作，將事故當(dāng)事人與乘客轉(zhuǎn)移到應(yīng)急車道護(hù)欄外安全地帶，并快速展開事故現(xiàn)場(chǎng)勘查。
民警經(jīng)過勘查三輛事故車的碰撞痕跡，初步判斷為同一地點(diǎn)發(fā)生的兩起普通追尾事故。由B車先追尾A車，造成A車尾部嚴(yán)重?fù)p壞，然后C車從后方駛來，制動(dòng)不及導(dǎo)致與B車追尾。但經(jīng)過進(jìn)一步詢問，發(fā)現(xiàn)事故責(zé)任并非這么簡單。
首先，A車駕駛員表示自己原本在B車后方，而且只感受到一次碰撞。B車駕駛員的口述也印證此說法。那么只有一種可能，就是C車駕駛員一次性撞擊了A、B輛車，且先撞A后撞B。然而，在詢問當(dāng)中，C車駕駛員矢口否認(rèn)這一說法，堅(jiān)持自己只碰撞了B車，沒有碰撞A車。
面對(duì)三方責(zé)任不明的情況，民警根據(jù)多年工作經(jīng)驗(yàn)，決定再次對(duì)A車進(jìn)行勘查，并敏銳地發(fā)現(xiàn)A車尾部有多處紅色油漆殘留。于是，民警當(dāng)場(chǎng)對(duì)C車駕駛員的說法進(jìn)行了反駁。
而事故錄像的回放，也印證了民警的判斷完全正確。
標(biāo)簽：
