隨著國內(nèi)線下演藝活動的回暖，熱門的演唱會、音樂節(jié)、電影票已是一票難求，同時退票也成了難題。
作為綜合性票務(wù)平臺，大麥網(wǎng)成了消費者購票的熱門網(wǎng)站。然而，因改簽、退票政策問題，近期關(guān)于大麥網(wǎng)的投訴量出現(xiàn)暴增。
多位消費者在黑貓投訴反饋，稱在大麥網(wǎng)上購買了演唱會門票，后續(xù)不論是因疏忽而填錯了訂票信息、重復購票，還是因傷病或其他原因無法前往演唱會現(xiàn)場，都無法退改票。
(資料圖片)
客服給出的理由是，“因演出票非普通商品，背后承載的是文化服務(wù)且具有時效性、稀缺性等特征，不支持退換”。不得已下，消費者只能嘗試轉(zhuǎn)賣出票。
目前，大麥網(wǎng)的投訴量已超22000條，回復率11%，改簽、退票難成為用戶投訴的熱點。
此前，大麥網(wǎng)屢次陷入負面輿論漩渦。
今年2月，大麥網(wǎng)由于周杰倫的演唱會門票而“翻車”登上熱搜。諸多網(wǎng)友吐槽大麥網(wǎng)就是最大的黃牛，開票前兩分鐘突然改時間或暫停預(yù)售。
更早前從今年1月開始，有許多消費者在黑貓平臺投訴稱，自己大麥網(wǎng)定了演出的門票，但后來由于新冠陽性無法正常前往觀看，與平臺溝通退票時，平臺客服一直拖著不處理，或者直接拒絕退票。
隨著事件的發(fā)酵，#新冠陽性大麥網(wǎng)拒絕退票#的話題迅速登上熱搜。
彼時，大麥客服回復稱：演出票退票的決策權(quán)均在主辦方，由于項目不同，主辦方的退票政策也不同，一些主辦方因無法驗證用戶提供的抗原真實性，故要求用戶提供本人核酸陽性證明才可給予退票。針對用戶的退票訴求，大麥一直都在積極幫助用戶與主辦方溝通退票。
不過，根據(jù)網(wǎng)友反饋，大麥網(wǎng)并未積極解決問題。
隨著投訴的增多，大麥網(wǎng)還成功“榮獲”娛樂生活板塊中的黑榜周榜榜首。在近一個月的時間內(nèi)，關(guān)于大麥網(wǎng)的投訴數(shù)量高達374條，且無一回復和解決。
目前來看，絕大多數(shù)用戶投訴的焦點在于平臺不予退票退款，消費者認為這一行為涉嫌霸王條款。
其實不止是大麥網(wǎng)，查詢其它票務(wù)平臺，多數(shù)演唱會的購票界面均寫明：不支持退票或轉(zhuǎn)贈。
不退改票幾乎成了行業(yè)規(guī)矩。
在相關(guān)話題下，有人建議，票務(wù)平臺應(yīng)建立起類似飛機、火車票的階梯退票制度，讓消費者擁有“撤銷權(quán)”。
平臺方以“演出票具有時效性、稀缺性等特征”作為搪塞理由拒絕退票本就不合理，因為酒店住宿、航空鐵路均是有時效性和稀缺性，但訂酒店、機票和火車票都可以退換，演出票為何不可？
那么，購票后消費者是否有權(quán)申請退票呢？有律師表示，拒絕退票涉嫌霸王條款，存在侵犯消費者權(quán)益行為。
根據(jù)《民法典》第四百九十七條規(guī)定，提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權(quán)利，或者提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利的，該格式條款無效。
《消費者權(quán)益保護法》第二十六條明確規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。
專家建議，平臺方應(yīng)該在合理期限內(nèi)允許消費者退換票，根據(jù)時間的早晚制定差異化的手續(xù)費收取標準。當遇到不可抗力時，尤其是發(fā)生了不可歸責于消費者自身的事件時，主辦方可以建立特殊的退票流程，為消費者提供合理的退換票渠道。
那么你遇到過拒絕退演出票的情況嗎？
編輯：CC
翻譯
搜索
復制
標簽：
