近日，韓國總統(tǒng)尹錫悅在出席韓國自由總聯(lián)盟成立69周年紀(jì)念儀式時稱，“曾經(jīng)只關(guān)注朝鮮、被中國無視的韓國外交，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展為全球中樞國家”了。
(資料圖)
坦白講，不要說韓國，哪怕是日本、德國，作為全球經(jīng)濟(jì)體量排名三、四的國家，都不敢說自己是全球中樞國家。現(xiàn)在尹錫悅直接把韓國定義為“全球中樞國家”，其中的自負(fù)成分是溢于言表的。而且，這還不僅僅是尹錫悅一個人的看法。
前段時間，韓國中央日報刊發(fā)了一篇，韓國亞洲大學(xué)美中政策研究所所長金興圭的文章。
韓國總統(tǒng)尹錫悅
在這篇文章中，作者說中韓應(yīng)該盡可能的避免“強(qiáng)強(qiáng)對決”的局面，韓國要避免擴(kuò)大矛盾，為局勢穩(wěn)定做出最大努力。
而中國應(yīng)該清醒的認(rèn)識到，“韓國國家性質(zhì)發(fā)生了轉(zhuǎn)變”，不再是中國的“藩屬國”，而是一個在所謂“自由民主主義”體制下繁榮起來的、注重國家間互相平等的現(xiàn)代國家。
從意識形態(tài)的角度來看，韓國這個國家在民族文化中，向來有自負(fù)又自卑的矛盾成分存在。這篇文章中提及的中韓“強(qiáng)強(qiáng)對決”，以及韓國已經(jīng)不是過去中國“藩屬國”的地位，都能體現(xiàn)出這種矛盾的民族文化。
尹錫悅夫婦
但是從更現(xiàn)實主義的角度來看，其實金興圭在這篇文章中提到的觀點，充分的體現(xiàn)了如今韓國在外交政策上的三大變化，而這三大變化必將深遠(yuǎn)的影響中韓關(guān)系，乃至東北亞地區(qū)的地緣政治格局。
首先，金興圭在文章中頻繁的強(qiáng)調(diào)了中韓“強(qiáng)強(qiáng)對決”的格局，這其中的“強(qiáng)強(qiáng)對決”，多少有點抬高韓國自身地位的意思。
中國在外交上一直主張大小國家一律平等、真誠相待的外交原則，但這并不代表在國際地緣政治中，大國和小國就沒有任何的區(qū)別。
尹錫悅和拜登
現(xiàn)實是殘酷的，無論誰來評說，也不會認(rèn)為作為世界第一大國的美國，和非洲國家岡比亞在地緣政治中話語權(quán)是一樣的，這是由客觀存在的國家影響力所決定的。
但是現(xiàn)在，韓國卻把中韓之間的矛盾和一些分歧，解讀為“強(qiáng)強(qiáng)對決”，顯然是把自己跟中國置于了國際影響力一致的角度，這跟尹錫悅直接把韓國定義為“全球中樞國家”基本是一個意思。
這也從側(cè)面反映了，如今韓國精英階層或者說韓國極右翼的精英階層，對自己國家在國際定位上的錯誤認(rèn)知。認(rèn)知這個問題很玄妙，它在平常狀態(tài)下不會影響一個國家的發(fā)展，但是在關(guān)鍵時刻，或者說在歷史巨變的時刻，一種錯誤的認(rèn)知是有可能把國家推向深淵的。中國古代“夜郎自大”的故事，早已經(jīng)證明了這一點。
中韓關(guān)系
站在中國的角度上來講，韓國極右翼精英階層對自身國家的這種錯誤認(rèn)知，當(dāng)然會在較長時間內(nèi)影響中韓關(guān)系。說白了，你不可能跟一個剛愎自用的人，講清楚什么叫“有多大的碗就盛多少飯”。
其次，從中韓外交關(guān)系的角度來講，現(xiàn)在不管是韓國總統(tǒng)尹錫悅，還是這些為他以及右翼政權(quán)張目的學(xué)者，都在頻繁的提及一個詞：中國搞“壓迫式外交”。
金興圭更是直言，中國不能把韓國當(dāng)成過去那種“藩屬國”的地位來對待，這實際上體現(xiàn)了韓國對華政策的一種巨大轉(zhuǎn)變。
中國外交部長秦剛
說白了，“藩屬國”這個概念自從新中國成立以后，我們在外交場合中就很少提及。中國與韓國處理關(guān)系的時候，也從來沒有把韓國當(dāng)成“藩屬國”來看待。
但是現(xiàn)在韓國在美國的慫恿和操縱下，卻指責(zé)中國對他們“搞壓迫式外交”，把他們當(dāng)成“藩屬國”來看待，這顯然是無稽之談。甚至更夸張一點來說，這是一種以自我為中心的“霸權(quán)式”外交。
邏輯非常簡單，尹錫悅政府上臺之后，中韓外交關(guān)系惡化，根源在于尹錫悅政府采取了全面親美的外交路線，幫助美國圍堵打壓中國，在中國核心利益的臺海問題上大放厥詞等等。說白了，是韓國主動挑釁中國在先，卻還不讓中國還手，這是平等和尊重的外交模式嗎？答案顯然是否定的。
尹錫悅和拜登
這只不過是一種不會換位思考，心中只有自己，而不顧別人利益的自私想法。這跟如今美國一方面要求中國幫助他們解決國內(nèi)經(jīng)濟(jì)困境，另一方面又不擇手段的打壓中國如出一轍。
它本質(zhì)上是一種霸凌手段，唯一不同的是，美國想要霸凌中國，至少人家還有那個經(jīng)濟(jì)體量，而韓國根本沒有那個經(jīng)濟(jì)實力，卻還想采取跟美國一樣逼迫中國吃虧、他們占便宜的方式處理雙邊外交關(guān)系，很顯然，最終的結(jié)果自然是遭到中國的反制。
邏輯是非常清晰的，但韓國政府這種不顧事實，只從自己利益出發(fā)的想法，或者說外交路線，實際上就決定了未來較長一段時間里，至少是尹錫悅所在的國民力量黨執(zhí)政的時期，中韓關(guān)系想要有本質(zhì)性的改善幾乎不可能。
韓國總統(tǒng)尹錫悅
最后，從經(jīng)濟(jì)的角度來看，現(xiàn)在韓國政府之所以采取對華強(qiáng)硬的錯誤外交路線，一方面當(dāng)然是因為得到了美國的支持；但另一方面，實際上是因為高估了他們對于中國經(jīng)濟(jì)的重要性。
最近這一年多以來，由于尹錫悅政府采取錯誤的對華外交政策，導(dǎo)致韓國在中韓貿(mào)易中一直處于貿(mào)易逆差地位，說白了，就是中國現(xiàn)在在賺韓國的錢。
韓國政府正是因為意識到這一點，所以在采取對待中國的外交方式中，越來越不客氣。雖然沒有直說，但其潛在的含義是，既然你們中國從我們韓國賺錢，那么我說兩句你不愛聽的話難道不是應(yīng)該的嗎？
中韓貿(mào)易關(guān)系緊密
問題是，對于韓國來說，中韓貿(mào)易是能夠決定韓國經(jīng)濟(jì)命脈的事情，一旦中韓貿(mào)易出現(xiàn)了問題，韓國經(jīng)濟(jì)就會立刻陷入到衰退和困境之中。
但對于中國來說，韓國只是中國眾多貿(mào)易伙伴中的一個，中韓之間的貿(mào)易額在中國對外貿(mào)易額之中占比是比較小的，至于說現(xiàn)在韓國政府引以為傲的所謂半導(dǎo)體領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢，事實上正在一點點的被中國趕上。
所以說，韓國政府妄想利用中韓之間的貿(mào)易關(guān)系來捆綁中國，逼迫中國只能接受他們錯誤對華外交政策的想法，肯定也是行不通的。
標(biāo)簽：
