我很煩那種過度自大地認(rèn)為韓國的貿(mào)易問題是單純因?yàn)槲覈鴮?duì)韓國倒向美國的報(bào)復(fù)所產(chǎn)生的結(jié)果。
(資料圖)
類似的錯(cuò)誤有，認(rèn)為中美之間中國所獲得的貿(mào)易順差是單純因?yàn)槊绹蕾囄覈某隹谏唐贰?/p>
在整個(gè)世界貿(mào)易體系中，我國因?yàn)閺?qiáng)大的制造業(yè)能力，占據(jù)了原材料 到 基礎(chǔ)材料及零部件 到最終半成品或商品成品中間 的近似主節(jié)點(diǎn)的位置。與我國這個(gè)主節(jié)點(diǎn)進(jìn)行切割，需要忍受替代品填補(bǔ)之前的鎮(zhèn)痛（過快可能導(dǎo)致死掉，主要表現(xiàn)為通貨膨脹），或者替代市場(chǎng)暫時(shí)空缺導(dǎo)致企業(yè)暫時(shí)失去市場(chǎng)（過快可能導(dǎo)致現(xiàn)金流斷裂，嚴(yán)重可能導(dǎo)致市場(chǎng)萎縮即出口逆差，長期可能導(dǎo)致外匯短缺造成匯率崩跌）。
韓國的逆差問題在于
1.全球電子消費(fèi)品市場(chǎng)萎縮，導(dǎo)致我國一般電子消費(fèi)品生產(chǎn)減少，自韓國進(jìn)口自然會(huì)減少。
2.韓國對(duì)于美國打壓我國半導(dǎo)體發(fā)展表現(xiàn)出的模糊態(tài)度，使韓國變?yōu)樯虡I(yè)上的風(fēng)險(xiǎn)因素，處于避險(xiǎn)需求，我國需要尋找更多的供應(yīng)渠道。（類似的情況有日本限制向韓國出口半導(dǎo)體原材料，導(dǎo)致韓國不得不尋求更多供應(yīng)渠道，而日本的制裁過的材料出口韓國再也達(dá)不到制裁前的水平，因?yàn)槿毡疽呀?jīng)成了韓國的供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。）
3.我國面對(duì)美國在半導(dǎo)體上的打壓，客觀有發(fā)展自身半導(dǎo)體科技的需求，自身半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)進(jìn)入盡可能替代存在貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的國家產(chǎn)品的階段。
純粹商業(yè)決策，韓國應(yīng)該與我國早前進(jìn)入共同研發(fā)新技術(shù)，合作在中韓共同建廠，共享利潤，補(bǔ)充韓國財(cái)政及就業(yè)。事實(shí)是韓國在政治決策上沒能做出這種決策，那么在面臨1與3兩個(gè)因素的同時(shí)，增加了2的問題。那么韓國就等于在當(dāng)前的貨幣波動(dòng)及內(nèi)部地產(chǎn)金融問題下進(jìn)入‘股匯債慢性自裁’。
也許韓國答應(yīng)美國的政治條件，換來美國的金融支持，賭自己還有點(diǎn)用，能在這波收割下美國能手下留情能活過這波，再堵美元通膨購買力貶值，欠的美元債等再償還。在韓國來講，這大概類似狗亮肚皮求放過。
韓國的問題是韓國自己作死作的，我國是被動(dòng)反應(yīng)。
同樣的貿(mào)易結(jié)構(gòu)下，美元占據(jù)國際貨幣地位需要通過貿(mào)易外流，體現(xiàn)就是美國的貿(mào)易逆差，我過作為節(jié)點(diǎn)，就成了美元通過貿(mào)易進(jìn)行外流的渠道。由我國再流入很多礦產(chǎn)能源原材料之類的出口國，與能源礦產(chǎn)之類的資產(chǎn)進(jìn)行綁定。另一部分是美元通過資本周期鐮刀及影響大宗期貨市場(chǎng)波動(dòng)，收割來資產(chǎn)進(jìn)行綁定。
美國貿(mào)易逆差不是我國的問題，本身就是美國的美元問題。
我們沒必要往自己身上拉仇恨，這把自己描繪成了貿(mào)易不可靠合作對(duì)象，正好符合美國想扣的‘經(jīng)濟(jì)脅迫’的帽子。我只問一句，這是幫敵人宣傳么？
標(biāo)簽：
