我很煩那種過度自大地認為韓國的貿(mào)易問題是單純因為我國對韓國倒向美國的報復(fù)所產(chǎn)生的結(jié)果。
(資料圖)
類似的錯誤有，認為中美之間中國所獲得的貿(mào)易順差是單純因為美國依賴我國的出口商品。
在整個世界貿(mào)易體系中，我國因為強大的制造業(yè)能力，占據(jù)了原材料 到 基礎(chǔ)材料及零部件 到最終半成品或商品成品中間 的近似主節(jié)點的位置。與我國這個主節(jié)點進行切割，需要忍受替代品填補之前的鎮(zhèn)痛（過快可能導致死掉，主要表現(xiàn)為通貨膨脹），或者替代市場暫時空缺導致企業(yè)暫時失去市場（過快可能導致現(xiàn)金流斷裂，嚴重可能導致市場萎縮即出口逆差，長期可能導致外匯短缺造成匯率崩跌）。
韓國的逆差問題在于
1.全球電子消費品市場萎縮，導致我國一般電子消費品生產(chǎn)減少，自韓國進口自然會減少。
2.韓國對于美國打壓我國半導體發(fā)展表現(xiàn)出的模糊態(tài)度，使韓國變?yōu)樯虡I(yè)上的風險因素，處于避險需求，我國需要尋找更多的供應(yīng)渠道。（類似的情況有日本限制向韓國出口半導體原材料，導致韓國不得不尋求更多供應(yīng)渠道，而日本的制裁過的材料出口韓國再也達不到制裁前的水平，因為日本已經(jīng)成了韓國的供應(yīng)風險。）
3.我國面對美國在半導體上的打壓，客觀有發(fā)展自身半導體科技的需求，自身半導體產(chǎn)業(yè)進入盡可能替代存在貿(mào)易風險的國家產(chǎn)品的階段。
純粹商業(yè)決策，韓國應(yīng)該與我國早前進入共同研發(fā)新技術(shù)，合作在中韓共同建廠，共享利潤，補充韓國財政及就業(yè)。事實是韓國在政治決策上沒能做出這種決策，那么在面臨1與3兩個因素的同時，增加了2的問題。那么韓國就等于在當前的貨幣波動及內(nèi)部地產(chǎn)金融問題下進入‘股匯債慢性自裁’。
也許韓國答應(yīng)美國的政治條件，換來美國的金融支持，賭自己還有點用，能在這波收割下美國能手下留情能活過這波，再堵美元通膨購買力貶值，欠的美元債等再償還。在韓國來講，這大概類似狗亮肚皮求放過。
韓國的問題是韓國自己作死作的，我國是被動反應(yīng)。
同樣的貿(mào)易結(jié)構(gòu)下，美元占據(jù)國際貨幣地位需要通過貿(mào)易外流，體現(xiàn)就是美國的貿(mào)易逆差，我過作為節(jié)點，就成了美元通過貿(mào)易進行外流的渠道。由我國再流入很多礦產(chǎn)能源原材料之類的出口國，與能源礦產(chǎn)之類的資產(chǎn)進行綁定。另一部分是美元通過資本周期鐮刀及影響大宗期貨市場波動，收割來資產(chǎn)進行綁定。
美國貿(mào)易逆差不是我國的問題，本身就是美國的美元問題。
我們沒必要往自己身上拉仇恨，這把自己描繪成了貿(mào)易不可靠合作對象，正好符合美國想扣的‘經(jīng)濟脅迫’的帽子。我只問一句，這是幫敵人宣傳么？
標簽：
