此前，小雷整了個活，讓AI寫高考作文，看看哪家AI的表現(xiàn)最好，從實際結(jié)果來看各家AI的表現(xiàn)都不算差，在其他題目測試中，AI也取得了不錯的成績、如果讓AI去參加真實的高考，恐怕得分會比不少學(xué)生都高。
不過，問答類AI的初衷，還是為我們答疑解惑，挑戰(zhàn)高考試題更多的只是用來整活。在高考成績陸續(xù)公布后，不少學(xué)生都面臨一個難題:志愿填報。雖然不少名人都說專業(yè)只是一個輔助，并不代表你以后要走的路，但是從個人角度來說，一個合適且有前景的專業(yè)，顯然可以讓我們往后的路走得更輕松一些。
所以，許多學(xué)生在專業(yè)選擇上都慎之又慎，會征求許多人的意見，但是問得越多，反而越糾結(jié)，不同的職業(yè)、人生經(jīng)歷會讓他們給出不同的建議。既然如此，不如讓我們來問問AI吧，作為人類創(chuàng)造出來的工具，如今的AI并沒有被我們賦予情感，從本質(zhì)來說，AI可以被視為絕對理性的存在，或許他們給出的建議會更有幫助一些?
(資料圖片僅供參考)
帶著這個疑問，小雷以一個高考生的身份，向幾個主流的AI發(fā)起問詢，看看AI能否幫助我們挑選一些合適的志愿。
志愿選擇，AI真能幫忙?
想要從AI身上獲得有用的回答，首先要將自己的問題描述清楚，一些籠統(tǒng)的詢問或是條件不清晰的詢問都可能讓你無法得到準確的回答。不過，這次為了測試AI的理解能力，所以我將問題描述設(shè)計得簡單一些，盡量模仿一個普通高考生的提問。
小雷首先向AI表達了自己的身份，一位高考分數(shù)475分的高考生，對志愿選擇感到迷茫，希望獲得幫助，來看看AI會怎么回答這個問題。
首先是文心一言，回答則是中規(guī)中矩，從職業(yè)規(guī)劃、個人興趣、未來成長等方面做出分析，但是都淺嘗輒止，并沒有給出更詳細的解答。
圖源:文心一言
接下來看看通義千問的回答，相對于文心一言，通義千問給出的回答要更詳細一些，而且還給出了一些具體的建議，涉及到志愿選擇、學(xué)校選擇、海外大學(xué)、助學(xué)金等方面，總體來說可參考性更強一些。
圖源:通義千問
下一位出場的是Claude，這位也算是我們AI欄目的?？土?，它給出的答案相對來說更具體一些，分析也更詳盡，還給出了諸如民辦、公辦的優(yōu)缺點，專業(yè)選擇等建議，總體來說也是有一定參考價值的，同時也給出了一些咨詢的方向。
圖源:Claude
最后壓軸的是被譽為最強AI的ChatGPT，相對于前三個AI，ChatGPT的回答顯然要更詳細，不過從內(nèi)容來看區(qū)別并不大，都是從興趣、職業(yè)前景、學(xué)校等方面進行解答，不過在結(jié)尾還提到了轉(zhuǎn)專業(yè)等選擇，倒是比前三個AI要更人性化一些。
圖源:ChatGPT
從第一個問題的回答情況來看，ChatGPT顯然是表現(xiàn)最好的，Claude和通義千問則是半斤八兩，只有文心一言的表現(xiàn)較差一些。
接下來讓我們看看第二個問題，在問題的描述中，小雷是一位喜歡閱讀、對歷史和政治感興趣的學(xué)生，希望可以在保證興趣的情況下選擇一個就業(yè)前景更好的專業(yè)，AI又會怎么回答?
還是先來看看文心一言，它給出的建議時歷史、政治學(xué)、國際關(guān)系等專業(yè)，此外還有法律、經(jīng)濟、新聞傳播等專業(yè)?；卮鹨廊槐３种回灥摹昂喡浴保贿^也算是給出了一些建議和解讀，如果想深入了解，可以向文心一言繼續(xù)提問。
圖源:文心一言
再來看看通義千問，與第一個問題的情況相似，通義千問也給出了更具體的分析，除了政治、經(jīng)濟學(xué)、法律、社會學(xué)等專業(yè)外，第一條建議推薦的計算機科學(xué)專業(yè)確實是我沒有想到的，畢竟從專業(yè)角度來說，與歷史、政治等興趣確實不太沾邊，唯一對得上的或許就是“就業(yè)前景好”一個標準了。
圖源:通義千問
Claude能否給出一些不同的解答呢?相對于文心一言和通義千問的回答，Claude的回答則更為詳細，同時還詳細分析了各個專業(yè)的特點與未來職業(yè)方向，可參考性要高于前兩者。
不過，Claude的回答也不是完全遵循“我”的興趣愛好，也有單純從就業(yè)前景出發(fā)提供的建議，比如新能源與環(huán)保相關(guān)專業(yè)、電子商務(wù)與市場營銷專業(yè)等，至于這些專業(yè)是否就業(yè)前景好，小雷暫時不予置評。
圖源:Claude
ChatGPT的表現(xiàn)與Claude相近，不過相對而言更貼近“我”的興趣愛好，并沒有脫離興趣而單純從就業(yè)角度進行分析，相對來說更人性化一些，也能夠讓提問者得到更有用的建議。
圖源:ChatGPT
總的來說，ChatGPT和Claude的表現(xiàn)要更好一些，ChatGPT的回答會更有幫助一些，對于不了解專業(yè)分類的高考生來說，分類明確的專業(yè)建議可以減少迷茫，幫助學(xué)生縮小專業(yè)選擇范圍。
通過連續(xù)問答的方式，多數(shù)高考生估計都可以從AI處獲得一些建議和解答，幫助考生更好了解對應(yīng)的專業(yè)細則。其實，小雷就見過不少人對專業(yè)的職業(yè)未來產(chǎn)生誤會，導(dǎo)致在就讀專業(yè)后發(fā)現(xiàn):“好像和我想的不一樣啊”，最后無奈轉(zhuǎn)專業(yè)的事情并不少見。
現(xiàn)在，通過AI的快速檢索和歸納能力，顯然可以降低類似情況的發(fā)生，畢竟大學(xué)里想要轉(zhuǎn)專業(yè)并不是一件簡單的事情，而且還會耽誤許多時間，耗費學(xué)生大量精力。
AI還能做什么?
在志愿填報和專業(yè)選擇上，AI還能幫我們做什么?
想到這個問題，我又向AI提出了新的問題:你認為未來5年有什么專業(yè)比較好就業(yè)?
文心一言很快給出了解答:人工智能和數(shù)據(jù)科學(xué)、健康醫(yī)療和生命科學(xué)、新能源和環(huán)保技術(shù)、金融科技、數(shù)字媒體和游戲設(shè)計。基本上都是當下較為熱門的專業(yè)，有意思的是文心一言還勸了一句:“選擇專業(yè)不應(yīng)該只考慮未來的就業(yè)前景”。
對于這句話，小雷是認可的，如果無視個人的興趣愛好和強項，選擇不了解的專業(yè)，得到的結(jié)果往往不會很好，更有可能因為成績平庸、未來職業(yè)規(guī)劃迷茫而錯失機會，所以在選擇熱門專業(yè)時，同樣要結(jié)合自身來綜合考慮，以免日后后悔。
圖源:文心一言
面對同樣的問題，通義千問給出的回答則有些不對勁，雖然專業(yè)是給了，但是后續(xù)的解讀卻直接變成了“復(fù)制粘貼”，給人一種“好煩啊，別問了”的感覺，之后我換了個方案提問，也得到了類似的回答，以我的AI使用經(jīng)驗來看，通義千問的AI在面對這個問題時恐怕是觸發(fā)了一些位置的BUG，導(dǎo)致回答高度趨同。
圖源:通義千問
而Claude和ChatGPT給出的回答有點相似，所以就放在一起說吧。從個人角度來看，ChatGPT的回答仍然是可參考性最強的，相對于其他的回答也更具體和細致，結(jié)合對應(yīng)的技術(shù)和職業(yè)領(lǐng)域，可以較快的了解對應(yīng)專業(yè)的未來發(fā)展方向。
圖源:Claude
圖源:ChatGPT
甚至ChatGPT還在最后加了一段，提醒考生需要保持學(xué)習(xí)能力，持續(xù)關(guān)注就業(yè)環(huán)境，以此來適應(yīng)不斷變化的就業(yè)市場，不得不說，專業(yè)性確實高于其他三家。
綜合來看，AI確實可以在一定程度上幫助考生了解關(guān)于志愿、專業(yè)的一些信息，能夠省去不少的信息檢索時間，而且也可以從更加客觀的角度來對具體的專業(yè)、學(xué)校進行分析。
不過需要注意的是，AI會虛構(gòu)一些不存在的專業(yè)，比如“馬克思主義醫(yī)學(xué)”這樣讓人摸不著頭腦的專業(yè)，所以在資訊AI的同時也要結(jié)合一些高考志愿數(shù)據(jù)庫來輔助使用，更好的辨別AI給出的一些錯誤信息。
圖源:Claude
對于考生來說，專業(yè)的選擇，除了要綜合各種建議之外，最主要的還是自己的想法，契合你的興趣、理想、未來規(guī)劃的選擇才是最好的。即使是被許多人吐槽的新聞傳播，只要你喜歡并且愿意為之付出努力，那么就可以大膽選擇，在當下的社會中，我們擁有的選擇非常多，不讓自己后悔的選擇，就是最好的選擇。
標簽：
