一紙針對廣發(fā)銀行武漢分行的百萬元罰單牽出該行一位一心為公的分行長這
(資料圖)
“一紙針對廣發(fā)銀行武漢分行的百萬元罰單，牽出該行一位“一心為公”的分行長。這位分行長為了吸引客戶到其所在分行辦理業(yè)務(wù)，以提高銀行業(yè)績，竟不惜違規(guī)替上億元借款出具“借款保函”，期間還私刻分行公章，用完后丟進(jìn)了漢江?！薄 ∫患堫~度較大的罰單，竟?fàn)砍鲆晃弧按蠊珶o私”的分行長?！ ∪涨?，湖北銀保監(jiān)局一日公布兩張罰單，劍指廣發(fā)銀行武漢分行的違法違規(guī)行為?！ ≡摲中幸虼嬖谶`規(guī)出具借款保函、印章管理不到位、內(nèi)控管理不到位、貸前調(diào)查及貸后管理不盡職等四項(xiàng)違法違規(guī)行為，合計(jì)被罰370萬元。 對上述違法違規(guī)行為負(fù)有責(zé)任的多名該行員工，也遭到了或禁業(yè)或罰款或警告的行政處罰。其中，對責(zé)任人王某的處罰最為嚴(yán)重，其被監(jiān)管給予了禁止終身從事銀行業(yè)工作的處分?！ ?jù)襄陽市樊城區(qū)人民法院公布的一則判決書，此次被終身禁業(yè)的王某原是廣發(fā)銀行襄陽分行的行長，但其因犯違規(guī)出具金融票證罪、偽造公司印章罪，數(shù)罪并罰后被法院判刑6年半。 可以看到，王某所犯的罪行，與監(jiān)管列舉的廣發(fā)銀行武漢分行的多項(xiàng)違法違規(guī)行為也相互對應(yīng)?！ ?1 為上億元借款出具保函 私刻公章用完丟漢江 追溯王某的犯罪經(jīng)過，還得從七年前說起?！ 呐袥Q書得知，2016年11月，王某在擔(dān)任廣發(fā)銀行襄陽分行行長期間，明知該分行沒有辦理“借款保函”的業(yè)務(wù)，但其卻在沒有向上級部門報(bào)告，也沒取得上級部門授權(quán)的情況下，私自以廣發(fā)銀行襄陽分行的名義替湖北時代天街公司(下稱：時代天街公司)向另一企業(yè)的1.5億元借款出具“借款保函”，并在保函上私自加蓋廣發(fā)銀行襄陽分行的印章，對這1.5億元借款進(jìn)行擔(dān)保?！ 〗杩畹狡诤螅瑫r代天街公司無法按時償還，于是王某在2017年3月又以同樣方式，替時代天街公司向陳某的5000萬元借款出具“借款保函”，對借款進(jìn)行擔(dān)保?！ r代天街公司拿這5000萬元借款“借新還舊”，償還了前述1.5億元借款的部分借款?！ ∪欢?，向陳某借的這5000萬元到期后，時代天街公司同樣無法償還。好在經(jīng)過協(xié)商，雙方達(dá)成了展期協(xié)議，同意就5000萬元進(jìn)行展期?！ ≡谏鲜鲞^程中，作為廣發(fā)銀行襄陽分行行長的王某，又先后分三次以廣發(fā)銀行襄陽分行的名義，為時代天街公司向陳某借5000萬元的借款合同、借款展期合同出具“借款保函”。 值得一提的是，與之前出具保函時私自加蓋廣發(fā)銀行襄陽分行“真公章”的行為有所不同的是，這三次出具保函中的后兩次，所蓋的廣發(fā)銀行襄陽分行的印章經(jīng)鑒定是王某找人私刻的“假公章”?！ 《俟掠猛旰?，均被丟進(jìn)了漢江。 02 “一心為公”的分行長 一切只為銀行業(yè)績 2020年5月，王某被警方抓獲歸案。同年6月被執(zhí)行逮捕?！ ?021年2月，檢察院指控王某犯違規(guī)出具金融票證罪、偽造公司印章罪，并向法院提起公訴。 縱觀諸多金融從業(yè)者的犯罪案件，大都是監(jiān)守自盜、為己圖利才走上違法犯罪的道路。 然而，身為廣發(fā)銀行襄陽分行行長的王某卻并不是為了替自己謀取私利而觸犯法律，而是“一心為公”才淪落至此。 從王某辯護(hù)人的辯護(hù)意見得知，王某在犯罪過程中沒有獲利，犯罪起因是考慮到其所在分行剛成立，為了拓展公司業(yè)務(wù)，法律意識淡薄才鑄成大錯?！ 姆ㄔ簩徖聿槊鞯那闆r看，王某所作所為也似乎的確不是為了自己?！ ?jù)判決書查明的結(jié)果，王某作為廣發(fā)銀行襄陽分行行長，違規(guī)出具借款保函是為了吸引客戶到其所在分行辦理業(yè)務(wù)(該分行并沒有“借款保函”的業(yè)務(wù))，以此提高銀行業(yè)績?！ 〔贿^，王某的行為畢竟觸犯了法律，鑒于其到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，法院對王某也進(jìn)行了從輕處罰?！ ∽罱K，法院以王某犯違規(guī)出具金融票證罪、偽造公司印章罪，數(shù)罪并罰，判決其有期徒刑6年6個月，并處罰金5000元。
