(資料圖片僅供參考)
“當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇與以往的周期性復(fù)蘇有著本質(zhì)性差別，我們?nèi)绻捎脗鹘y(tǒng)的逆周期調(diào)整方式，用短期宏觀經(jīng)濟(jì)政策來進(jìn)行簡單應(yīng)對，（那么）當(dāng)前經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)不穩(wěn)固、內(nèi)生動(dòng)力不扎實(shí)等問題可能難以得到有效應(yīng)對，我們需要有一個(gè)中期和短期兼顧的方法。”
6月25日，在以“夯實(shí)復(fù)蘇基礎(chǔ)的2023年中國宏觀經(jīng)濟(jì)”為主題的中國人民大學(xué)中國宏觀經(jīng)濟(jì)論壇（CMF）季度論壇上，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)校長、中國宏觀經(jīng)濟(jì)論壇（CMF）聯(lián)合創(chuàng)始人劉元春如是說道。
劉元春表示，當(dāng)前的復(fù)蘇受到三種力量疊加影響：第一，本輪復(fù)蘇是三年疫情后的復(fù)蘇；第二，本輪復(fù)蘇是房地產(chǎn)行業(yè)自改革開放以來最大程度、最徹底調(diào)整期間的復(fù)蘇；第三，本輪復(fù)蘇是在百年未有之大變局加速演變、世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新模式之后的復(fù)蘇。
劉元春特別指出，后疫情時(shí)期的復(fù)蘇是分階段的，不同階段有不同的特征，尤其是在社會(huì)修復(fù)向經(jīng)濟(jì)和利潤修復(fù)，再向資產(chǎn)負(fù)債表修復(fù)這些階段過渡的過程中，出現(xiàn)一些指標(biāo)波動(dòng)，甚至出現(xiàn)指標(biāo)的一些微調(diào)和預(yù)期波動(dòng)是一種常態(tài)。
“對于當(dāng)下大家所關(guān)注的一些指標(biāo)回調(diào)不宜過度解讀，不宜對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢所出現(xiàn)的一些波動(dòng)解讀為‘第二次探底’。中國經(jīng)濟(jì)依然在復(fù)蘇的進(jìn)程中，只是復(fù)蘇的步伐不一致，復(fù)蘇存在著一些急需糾正的分化問題?！眲⒃悍Q。
談及當(dāng)前中國外貿(mào)進(jìn)出口的情況，劉元春表示，近年來我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本性變化，中美貿(mào)易在收縮，中歐貿(mào)易總體保持正增長，但美國已取代了中國成為歐盟第一大貿(mào)易伙伴。此外，我國對日本、對韓國的貿(mào)易也在收縮。與此同時(shí)，我國對“一帶一路”沿線國家、對俄羅斯、對南美、非洲等國家的貿(mào)易有不錯(cuò)的增長。
“我們要關(guān)注的是，美國在產(chǎn)業(yè)鏈同盟、供應(yīng)鏈同盟布局中，在它的產(chǎn)業(yè)安全布局中間的一些考量，以及這些考量對于中國外貿(mào)的挑戰(zhàn)和新的契機(jī)?！眲⒃罕硎?，美國采取的制造業(yè)回流措施并不是現(xiàn)在才開始的，歷史上“再工業(yè)化”“產(chǎn)業(yè)本土化”等做法，在20世紀(jì)80年代應(yīng)對日本挑戰(zhàn)時(shí)也做過。
與此同時(shí)，劉元春表示，高新技術(shù)的發(fā)展也在改變我國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，特別是鋰電池、光伏電池、新能源汽車等“新三件”的突破性發(fā)展，已經(jīng)形成了新的增長點(diǎn)和競爭力。
談及未來契機(jī)，劉元春談了三點(diǎn)：第一，中國大規(guī)模制造的成本優(yōu)勢給全球滯脹帶來了解決方案；第二，商品價(jià)格下滑是中國制造、中國大宗商品凈進(jìn)口國的紅利，我們的成本會(huì)進(jìn)一步降低；第三，在全球產(chǎn)業(yè)鏈縮短的過程中，各個(gè)國家必須要進(jìn)行相應(yīng)布局，這會(huì)帶來一個(gè)新的窗口期。
(本文來自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請下載“澎湃新聞”APP)
標(biāo)簽：
