在是否與中國“脫鉤”的問題上，慣于渲染“中國威脅”的美國中央情報(bào)局（CIA）局長(zhǎng)威廉·伯恩斯也于近日改口，強(qiáng)調(diào)不會(huì)與中國“脫鉤”，但同時(shí)聲稱要“去風(fēng)險(xiǎn)”。
(資料圖)
伯恩斯 資料圖
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月1日，美國中情局局長(zhǎng)伯恩斯在英國智庫迪馳力基金會(huì)發(fā)表演講，在談及對(duì)華關(guān)系時(shí)，他指出，鑒于美中兩國經(jīng)濟(jì)高度相互依賴，與中國“脫鉤”將是愚蠢的。
但他話鋒一轉(zhuǎn)，又稱美國應(yīng)努力使供應(yīng)鏈多樣化，實(shí)現(xiàn)“去風(fēng)險(xiǎn)”（de-risk）。
伯恩斯宣稱，“中國是唯一一個(gè)既有意重塑國際秩序，又不斷增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、外交、軍事和技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵙Φ膰??！?/p>
“當(dāng)今世界，沒有哪個(gè)國家愿意在關(guān)鍵礦產(chǎn)和技術(shù)方面受制于單一國家?！辈魉拐f，“解決這個(gè)問題的答案不是與中國這樣的經(jīng)濟(jì)體‘脫鉤’，這將是愚蠢的，而是應(yīng)通過確保有韌性的供應(yīng)鏈，保護(hù)我們的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和投資工業(yè)產(chǎn)能，來明智地‘去風(fēng)險(xiǎn)’和實(shí)現(xiàn)多元化?！?/p>
長(zhǎng)安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，作為美國核心情報(bào)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，伯恩斯慣于渲染“中國威脅”。
2021年3月，伯恩斯出任美國中央情報(bào)局局長(zhǎng)，半年后他即推動(dòng)中央情報(bào)局設(shè)立“中國任務(wù)中心”，并將中國視為“21世紀(jì)最重要的地緣政治威脅”。
當(dāng)時(shí)有美媒指出，“中國任務(wù)中心”是CIA唯一只針對(duì)單一國家的任務(wù)中心，突顯了其對(duì)CIA工作的核心重要性。該中心還將招募和培訓(xùn)更多講普通話的人，并在世界各地部署中國問題專家。
今年3月，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)發(fā)布年度威脅評(píng)估報(bào)告，指出中國是美國面臨的“最大國家安全威脅”。該報(bào)告發(fā)布后不久，伯恩斯在美國國會(huì)參議院聽證會(huì)上還聲稱，“美國中情局的未來將由中美正在進(jìn)行的技術(shù)競(jìng)賽決定?！?/p>
如今伯恩斯又為何改口？從美國高官近期一系列表態(tài)來看，“去風(fēng)險(xiǎn)”已經(jīng)取代“脫鉤”，成為美國政客談?wù)搶?duì)華政策的新口號(hào)。
5月31日，美國國務(wù)卿布林肯在出席“美國一歐盟貿(mào)易和技術(shù)理事會(huì)”部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議后對(duì)記者稱，美歐對(duì)華不尋求對(duì)抗、冷戰(zhàn)或“脫鉤”，而是聚焦“去風(fēng)險(xiǎn)”。
布林肯 資料圖
此外，美國財(cái)長(zhǎng)耶倫、美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文等美高官也陸續(xù)在多個(gè)場(chǎng)合闡述這一“新概念”。
“盡可能開放的貿(mào)易和投資對(duì)我們和中國都有好處，于我們而言，試圖與中國‘脫鉤’將是災(zāi)難性的。”耶倫說，美國只是想“降低”兩國關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)，并無意對(duì)中國造成經(jīng)濟(jì)損害。
盡管美方大肆宣揚(yáng)要對(duì)中國“去風(fēng)險(xiǎn)”，妄圖把“風(fēng)險(xiǎn)”這一新標(biāo)簽貼到中國頭上，但至今都沒有說清楚，所謂中國的“風(fēng)險(xiǎn)”到底是什么，中國到底威脅和傷害了哪個(gè)國家，到底破壞了哪條國際公認(rèn)的規(guī)則和準(zhǔn)則。
從“脫鉤”到“去風(fēng)險(xiǎn)”，美國對(duì)華政策措辭變化的背后有何意圖？
長(zhǎng)安街知事（微信ID：Capitalnews）發(fā)現(xiàn)，美國換個(gè)話術(shù)，目的仍是糾集盟友對(duì)付中國。無論是“脫鉤”，還是換一個(gè)“去風(fēng)險(xiǎn)”的馬甲，本質(zhì)上都是服務(wù)美國的私利。
而“去風(fēng)險(xiǎn)”論調(diào)在美國國內(nèi)也一再被打臉。今年上半年，美企高管用腳投票，蘋果、摩根大通、通用汽車等美國大企業(yè)高管紛紛訪華，特斯拉公司首席執(zhí)行官馬斯克更是強(qiáng)調(diào)“美中利益交融，如同連體嬰兒彼此密不可分”。
美國《外交事務(wù)》雜志更加直白地指出，美國力推“去風(fēng)險(xiǎn)”概念，實(shí)際上就是想從芯片、稀有金屬、世界影響力等方面限制中國。因此，美西方政客無論借用什么概念，其排擠打壓中國、維護(hù)美西方霸權(quán)的企圖在世人面前都一覽無余。
事實(shí)上，國際社會(huì)越來越多有識(shí)之士已經(jīng)認(rèn)清美國鼓吹對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”的本質(zhì)，并發(fā)出警告。
6月27日，匈牙利外交部長(zhǎng)彼得·西雅爾多表示，任何尋求與中國“脫鉤”或者是所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”的舉動(dòng)，對(duì)歐洲來說都是“自尋短見”的行為。
西雅爾多 資料圖
他指出，匈牙利從來沒有把中國視為風(fēng)險(xiǎn)或威脅，“我們認(rèn)為，如果與中國合作，可以實(shí)現(xiàn)互利共贏”。既然沒有“風(fēng)險(xiǎn)”，有何理由“去風(fēng)險(xiǎn)”？
西雅爾多強(qiáng)調(diào)，歐洲目前的政治氛圍“非常意識(shí)形態(tài)化，非常情緒化”。到目前為止，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人仍在努力制定統(tǒng)一的對(duì)華戰(zhàn)略，一些國家希望響應(yīng)美國的呼吁，要求與中國完全“脫鉤”，而另一些國家則傾向于采取更溫和的方式來降低“風(fēng)險(xiǎn)”。
7月2日，第十一屆世界和平論壇在北京開幕。金磚國家新開發(fā)銀行行長(zhǎng)、巴西前總統(tǒng)羅塞芙當(dāng)天在論壇發(fā)言表示，“脫鉤”和“去風(fēng)險(xiǎn)”等概念不僅削弱了經(jīng)濟(jì)全球化和金融關(guān)系，更是一種政治武器，其目的是阻止國際舞臺(tái)上新參與者的崛起。
羅塞芙強(qiáng)調(diào)，當(dāng)今最嚴(yán)重的威脅之一是新形式的保護(hù)主義，比如遏制新興國家的發(fā)展?！盁o論是單方面提高關(guān)稅政策，這一讓世貿(mào)組織蒙羞的舉措，還是相關(guān)國家的芯片與科學(xué)法案，阻斷半導(dǎo)體生產(chǎn)鏈。”
“哪個(gè)國家會(huì)認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身對(duì)它們會(huì)是一種風(fēng)險(xiǎn)？”美國布魯金斯學(xué)會(huì)網(wǎng)站日前刊文指出，改革開放40多年來，中國在基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)規(guī)模、人才儲(chǔ)備和產(chǎn)業(yè)集群等方面積累了巨大的優(yōu)勢(shì)，已然對(duì)全球商業(yè)力量形成一種強(qiáng)大的“磁場(chǎng)效應(yīng)”，這些優(yōu)勢(shì)及其蘊(yùn)含的機(jī)遇必然會(huì)對(duì)沖美國打壓中國的霸權(quán)戰(zhàn)略。
關(guān)于“去風(fēng)險(xiǎn)”，中國外交部美大司司長(zhǎng)楊濤此前一針見血地指出，不管怎么包裝，美方的“去風(fēng)險(xiǎn)”還是“脫鉤斷鏈”，本質(zhì)都是“去中國化”，最終是去機(jī)遇、去合作、去穩(wěn)定、去發(fā)展，不僅解決不了美國自身的問題，還會(huì)反噬自身，拖累世界。
楊濤強(qiáng)調(diào)，中美應(yīng)該從人類福祉出發(fā)，共同引領(lǐng)全球合作，應(yīng)對(duì)全球風(fēng)險(xiǎn)。
圖片來源：視覺中國
標(biāo)簽：
