5年前
【資料圖】
小李和小趙相愛(ài)結(jié)婚
小李一家非滬籍
于是小李父親提出
用兒媳小趙的滬籍購(gòu)房資格
以小夫妻二人的名義
全款購(gòu)買(mǎi)了一套1800萬(wàn)元的別墅
婚后小趙生了一個(gè)女孩
女兒出生不久
夫妻倆便因各種家庭瑣事時(shí)常爭(zhēng)吵
有時(shí)小李還對(duì)小趙大打出手
最終小趙忍無(wú)可忍
向小李提出離婚
然而離婚時(shí)
小李卻不情愿妻子分割房產(chǎn)份額
竟聯(lián)合父親、堂叔導(dǎo)演一出大戲
“圍獵”妻子凈身出戶(hù)
要離婚先還錢(qián)
小李與父親、堂叔反復(fù)商議后
對(duì)小趙稱(chēng)
當(dāng)初買(mǎi)婚房向其堂叔借債700多萬(wàn)元
若小趙想離婚
要先把買(mǎi)房時(shí)欠堂叔的錢(qián)還了
如果小趙不還錢(qián)
則需要在離婚協(xié)議中
同意自愿放棄分割房產(chǎn)
“否則，別想安生離這個(gè)婚”
由于小趙拒絕簽字
這份離婚協(xié)議最后不了了之
小夫妻房產(chǎn)被查封
2020年9月1日
上海市長(zhǎng)寧區(qū)法院受理了
一起民間借貸糾紛案
原告堂叔表示
由于侄兒小李未還欠款
因此訴求被告小李歸還
借款本金700萬(wàn)元及利息、律師費(fèi)等
各種其他費(fèi)用200余萬(wàn)元
法院對(duì)小李向其堂叔借款買(mǎi)房
并未歸還欠款的事實(shí)予以確認(rèn)
并于2020年11月26日
作出支持原告的民事判決
堂叔勝訴后
小李并未及時(shí)履行判決內(nèi)容
致使該房產(chǎn)最終被法院查封
叔侄二人均領(lǐng)刑
見(jiàn)此情形小趙果斷報(bào)警
稱(chēng)其丈夫串通他人虛構(gòu)債務(wù)
向法院提起虛假訴訟
“目的就是要讓我凈身出戶(hù)”
公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查、訊問(wèn)
小李等人很快如實(shí)供述了
捏造債務(wù)提起虛假訴訟的事實(shí)
2022年1月26日
經(jīng)上海市長(zhǎng)寧區(qū)檢察院提起公訴
法院以虛假訴訟罪判處
小李及其堂叔有期徒刑六個(gè)月
各并處罰金1000元
支持維護(hù)女方正當(dāng)權(quán)益
為以公開(kāi)促公正
檢察機(jī)關(guān)就此案舉行了公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)
聽(tīng)取了當(dāng)事人及人大代表、政協(xié)委員意見(jiàn)
小趙在聽(tīng)證會(huì)上表示：
“希望檢察院可以監(jiān)督法院依法判決，
維護(hù)我的正當(dāng)權(quán)益。”
聽(tīng)證員表示：
上海市的房產(chǎn)涉及金額較大
對(duì)夫妻離婚時(shí)房產(chǎn)分割需保持謹(jǐn)慎
本案中即使房產(chǎn)為小李父親全款購(gòu)入
但小李一家是通過(guò)
小趙的戶(hù)籍身份獲得的購(gòu)房資格
小趙還為家庭生兒育女有所付出
因此小趙分得部分房產(chǎn)份額
也合法合情合理
小李及其家人為了逼迫女方凈身出戶(hù)
竟然通過(guò)虛假訴訟的方式
欺騙法院作出有利于自己的判決
既浪費(fèi)了司法資源
又損害了女方的合法權(quán)益
支持檢察機(jī)關(guān)對(duì)這一案件依法監(jiān)督
把錯(cuò)誤的民事判決糾正過(guò)來(lái)
檢察監(jiān)督啟動(dòng)再審程序
原審判決被撤銷(xiāo)
2022年2月17日
長(zhǎng)寧區(qū)檢察院向長(zhǎng)寧區(qū)法院
制發(fā)了再審檢察建議
建議法院對(duì)本案進(jìn)行再審
2022年6月法院對(duì)此案進(jìn)行再審
在法庭上
小李及其堂叔均表示
購(gòu)房的錢(qián)是由小李父親出的
堂叔并未借款給小李
都是因?yàn)樽约翰欢?/p>
提起了虛假訴訟
長(zhǎng)寧區(qū)法院經(jīng)審理后判定
小李及其堂叔之間民間借貸關(guān)系不成立
撤銷(xiāo)原審判決
【檢察官說(shuō)法】
分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)
也會(huì)綜合考量多種因素
本案中，案涉房產(chǎn)是由小李的父親在小李和小趙結(jié)婚后全款購(gòu)入。根據(jù)法律規(guī)定，父母為子女結(jié)婚購(gòu)房的出資，若無(wú)事先明確協(xié)議約定購(gòu)房款為父母對(duì)子女的借款，也未事先明確表示屬于對(duì)子女一方的贈(zèng)與，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與。
在司法實(shí)踐中，即便案涉婚房被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)也并非機(jī)械地平分，而是會(huì)綜合考慮房屋來(lái)源、雙方出資、對(duì)房屋貢獻(xiàn)大小等因素，酌情商定房屋的歸屬及折價(jià)補(bǔ)償問(wèn)題。因此，考慮到本案中房產(chǎn)為男方父親全款出資所購(gòu)，一般情況下，男方將分得相對(duì)較多的房產(chǎn)份額。但因男方惡意虛構(gòu)債務(wù)，意圖侵害女方的正當(dāng)財(cái)產(chǎn)權(quán)益，按照法律規(guī)定的懲罰原則，男方最后實(shí)際可分得的份額應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減少。
如果男方的家人通過(guò)正當(dāng)途徑獲取自己的利益，就不會(huì)發(fā)生后續(xù)對(duì)自己不利的后果。男方捏造債務(wù)提起虛假訴訟，不僅導(dǎo)致自己及家人受到刑事處罰，還可能導(dǎo)致在接下來(lái)的離婚訴訟財(cái)產(chǎn)分割處理中分得的份額減少，著實(shí)得不償失。
綜合： 檢察日?qǐng)?bào)·民生周刊、新聞晨報(bào)等
來(lái)源：上觀新聞
標(biāo)簽：
