5年前
【資料圖】
小李和小趙相愛結(jié)婚
小李一家非滬籍
于是小李父親提出
用兒媳小趙的滬籍購房資格
以小夫妻二人的名義
全款購買了一套1800萬元的別墅
婚后小趙生了一個女孩
女兒出生不久
夫妻倆便因各種家庭瑣事時常爭吵
有時小李還對小趙大打出手
最終小趙忍無可忍
向小李提出離婚
然而離婚時
小李卻不情愿妻子分割房產(chǎn)份額
竟聯(lián)合父親、堂叔導(dǎo)演一出大戲
“圍獵”妻子凈身出戶
要離婚先還錢
小李與父親、堂叔反復(fù)商議后
對小趙稱
當(dāng)初買婚房向其堂叔借債700多萬元
若小趙想離婚
要先把買房時欠堂叔的錢還了
如果小趙不還錢
則需要在離婚協(xié)議中
同意自愿放棄分割房產(chǎn)
“否則，別想安生離這個婚”
由于小趙拒絕簽字
這份離婚協(xié)議最后不了了之
小夫妻房產(chǎn)被查封
2020年9月1日
上海市長寧區(qū)法院受理了
一起民間借貸糾紛案
原告堂叔表示
由于侄兒小李未還欠款
因此訴求被告小李歸還
借款本金700萬元及利息、律師費等
各種其他費用200余萬元
法院對小李向其堂叔借款買房
并未歸還欠款的事實予以確認(rèn)
并于2020年11月26日
作出支持原告的民事判決
堂叔勝訴后
小李并未及時履行判決內(nèi)容
致使該房產(chǎn)最終被法院查封
叔侄二人均領(lǐng)刑
見此情形小趙果斷報警
稱其丈夫串通他人虛構(gòu)債務(wù)
向法院提起虛假訴訟
“目的就是要讓我凈身出戶”
公安機關(guān)經(jīng)偵查、訊問
小李等人很快如實供述了
捏造債務(wù)提起虛假訴訟的事實
2022年1月26日
經(jīng)上海市長寧區(qū)檢察院提起公訴
法院以虛假訴訟罪判處
小李及其堂叔有期徒刑六個月
各并處罰金1000元
支持維護女方正當(dāng)權(quán)益
為以公開促公正
檢察機關(guān)就此案舉行了公開聽證會
聽取了當(dāng)事人及人大代表、政協(xié)委員意見
小趙在聽證會上表示：
“希望檢察院可以監(jiān)督法院依法判決，
維護我的正當(dāng)權(quán)益?！?/p>
聽證員表示：
上海市的房產(chǎn)涉及金額較大
對夫妻離婚時房產(chǎn)分割需保持謹(jǐn)慎
本案中即使房產(chǎn)為小李父親全款購入
但小李一家是通過
小趙的戶籍身份獲得的購房資格
小趙還為家庭生兒育女有所付出
因此小趙分得部分房產(chǎn)份額
也合法合情合理
小李及其家人為了逼迫女方凈身出戶
竟然通過虛假訴訟的方式
欺騙法院作出有利于自己的判決
既浪費了司法資源
又損害了女方的合法權(quán)益
支持檢察機關(guān)對這一案件依法監(jiān)督
把錯誤的民事判決糾正過來
檢察監(jiān)督啟動再審程序
原審判決被撤銷
2022年2月17日
長寧區(qū)檢察院向長寧區(qū)法院
制發(fā)了再審檢察建議
建議法院對本案進行再審
2022年6月法院對此案進行再審
在法庭上
小李及其堂叔均表示
購房的錢是由小李父親出的
堂叔并未借款給小李
都是因為自己不懂法
提起了虛假訴訟
長寧區(qū)法院經(jīng)審理后判定
小李及其堂叔之間民間借貸關(guān)系不成立
撤銷原審判決
【檢察官說法】
分割夫妻共同財產(chǎn)
也會綜合考量多種因素
本案中，案涉房產(chǎn)是由小李的父親在小李和小趙結(jié)婚后全款購入。根據(jù)法律規(guī)定，父母為子女結(jié)婚購房的出資，若無事先明確協(xié)議約定購房款為父母對子女的借款，也未事先明確表示屬于對子女一方的贈與，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與。
在司法實踐中，即便案涉婚房被認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，離婚時也并非機械地平分，而是會綜合考慮房屋來源、雙方出資、對房屋貢獻(xiàn)大小等因素，酌情商定房屋的歸屬及折價補償問題。因此，考慮到本案中房產(chǎn)為男方父親全款出資所購，一般情況下，男方將分得相對較多的房產(chǎn)份額。但因男方惡意虛構(gòu)債務(wù)，意圖侵害女方的正當(dāng)財產(chǎn)權(quán)益，按照法律規(guī)定的懲罰原則，男方最后實際可分得的份額應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減少。
如果男方的家人通過正當(dāng)途徑獲取自己的利益，就不會發(fā)生后續(xù)對自己不利的后果。男方捏造債務(wù)提起虛假訴訟，不僅導(dǎo)致自己及家人受到刑事處罰，還可能導(dǎo)致在接下來的離婚訴訟財產(chǎn)分割處理中分得的份額減少，著實得不償失。
綜合： 檢察日報·民生周刊、新聞晨報等
來源：上觀新聞
標(biāo)簽：
