(資料圖片)
“徐某，根據(jù)你和原告達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，若后期你未按協(xié)議約定履行，將會(huì)面臨信用懲戒、承擔(dān)損失擴(kuò)大費(fèi)用、強(qiáng)制執(zhí)行措施等不利法律后果……”徐某是一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件的被告，今天，記者獲悉，其在收到法院出具的調(diào)解書(shū)的同時(shí)，還收到一份《訴前調(diào)解督促履行義務(wù)告知書(shū)》，這是鄭州航空港區(qū)法院為提升訴前調(diào)解質(zhì)效、促進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解而采取的系列舉措之一。
“督促履行 ”，調(diào)解員力促案結(jié)事了
原告某信息技術(shù)公司與被告某網(wǎng)絡(luò)科技公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，經(jīng)過(guò)法院訴前調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償原告各項(xiàng)損失25萬(wàn)元。雙方約定，25萬(wàn)元賠償款分三期支付。
“雖然調(diào)解協(xié)議達(dá)成了，但協(xié)議沒(méi)有履行到位案件就不能算辦結(jié)。”調(diào)解員積極履行“督促履約”職責(zé)，按照當(dāng)事人雙方協(xié)議約定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，及時(shí)向被告發(fā)出履約提醒。最終，被告公司按照約定時(shí)間，分三筆足額支付全部款項(xiàng)，該起糾紛得以圓滿(mǎn)化解。
“誠(chéng)信提示”，嚴(yán)懲虛假訴訟
日前，在對(duì)一起著作權(quán)糾紛案件進(jìn)行訴前調(diào)解過(guò)程中，調(diào)解員經(jīng)耐心細(xì)致審查，發(fā)現(xiàn)原告提供的多份證據(jù)之間存在不一致的情形，進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原告存在利用虛假著作權(quán)買(mǎi)斷合同起訴等不誠(chéng)信訴訟行為，遂根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告作出罰款1萬(wàn)元的決定。原告當(dāng)場(chǎng)認(rèn)罰，并主動(dòng)撤回了對(duì)被告的起訴。
為不斷改進(jìn)完善訴前調(diào)解工作，提升人民群眾獲得感、滿(mǎn)意度，鄭州航空港區(qū)法院在訴前調(diào)解工作中引入群眾滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)機(jī)制，由雙方當(dāng)事人對(duì)調(diào)解員的工作進(jìn)行評(píng)價(jià)，并將群眾滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)與調(diào)解員考核獎(jiǎng)勵(lì)相掛鉤。同時(shí)將調(diào)解成功率、調(diào)解成功履行率等指標(biāo)納入調(diào)解員日?？己嗽u(píng)價(jià)體系，引導(dǎo)調(diào)解員更加注重結(jié)果導(dǎo)向，努力做好督促履行“后半篇文章”，力求矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解。
據(jù)了解，今年1~5月，鄭州航空港區(qū)法院訴前調(diào)解結(jié)案2581件，調(diào)解成功925件，調(diào)解成功率35.8%，調(diào)解成功自動(dòng)履行率58.2%。
正觀新聞·鄭州晚報(bào)記者 魯燕 通訊員 王惠姍
標(biāo)簽：
